E. 2019/1239 K. 2020/484

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1239 Esas KARAR NO : 2020/484 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E.sayılı dosyası ile başlatılan yasal takibe davalı şirket tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Müvekkili şirket tarafından; 30.04.2018 tarihinde 400 adet ... malzeme, 6.844,00 TL bedel karşılığı, 15.05.2018 tarihinde 500 adet ... malzeme, 8.555,00 TL bedel karşılığı, 11.04.2018 tarihinde 100 adet ..., 350 adet ..., 14 adet ... malzeme, 14.018,40 TL bedel karşılığı, 24.04.2018 tarihinde 60 adet FIGM, 20 adet ..., 15 paket FFSC/20 kg ... malzeme, toplam 19.924,30 TL bedel karşılığı borçlu şirkete satıldığını, Müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete aralarındaki ticari ilişki ve satıp teslim ettiği ürünler karşılığı faturalar kesmiş olup, keşide etmiş olduğu işbu faturaların toplam bedelinin 49.341,70 TL olduğu, davalı şirketin müvekkili şirkete ödemediği bu faturalardan kaynaklanan 1.399,14 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 50.740,84 TL tutarında borcu bulunduğunu, işbu satışlara ilişkin olarak düzenlenmiş faturalar ile anılan malların davalı şirkete teslim edildiğine dair sevk irsaliyelerinin sunulduğunu, ancak vadesi dolmasına ve ödeme yapılacağı yönünde verilen sözlere rağmen borçlu tarafından müvekkili şirkete malzeme bedellerine ilişkin olarak hiçbir ödeme yapılmadığını, Nitekim, davalı şirket işbu faturalara hiçbir şekilde itiraz etmemiş olduğundan faturalardaki içeriği de aynen kabul etmiş bulunduğunu, sekiz gün günlük süre içerisinde faturaya itiraz edilmemiş ise, faturanın içeriğinin doğru olduğu yani sözleşmeye uygun olduğunun kabul edilmiş sayıldığını, sekiz günlük süre içerisinde faturaya itiraz etmediğinden davalının faturanın içeriğinin sözleşmeye uygun olmadığını ispat külfeti altında olduğunu, Anılan bu bakiye borcun ödenmesi için davalı şirkete şifaen yapılan uyarılardan hiçbir sonuç alınamadığından davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı şirket tarafından yetki itirazında bulunulduğu için .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, Davalı şirketin işbu faturalardan kaynaklanan borcunu ödemek yerine, hiçbir hukuki gerekçesi olmaksızın, işbu icra dosyasına sunmuş olduğu 20.03.2019 tarihli dilekçesiyle, müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle, takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, Anılan nedenlerle davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu soyut mahiyetteki itirazların haklı ve yerinde olmadığını, salt zaman kazanmak amacıyla icra takibine karşı hukuken geçerli herhangi bir gerekçe göste...