DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dayanağı faturalar sebebi ile davalıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki bu borcun ticari ilişkiden kaynaklandığını, müvekkilinin davalı ile olan mal alım satımımından ve cari ilişkiden kaynaklanan tüm edimlerini ifa ettiğini ancak davalı şirket müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takip konusu alacağın tahsili için arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle takip dosyasına ileri sürülen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1244 Esas KARAR NO : 2020/435
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dayanağı faturalar sebebi ile davalıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki bu borcun ticari ilişkiden kaynaklandığını, müvekkilinin davalı ile olan mal alım satımımından ve cari ilişkiden kaynaklanan tüm edimlerini ifa ettiğini ancak davalı şirket müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takip konusu alacağın tahsili için arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle takip dosyasına ileri sürülen itirazın iptalini ve duran icra tikbinin işlemiş ve işleyecek ticari faizi, icra giderli ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başlatılan takibin yetkisiz olduğunu yetkili yerin müvekkilinin ikametgahı olan Bursa ili olduğunu, ayrıca davanında yetkisiz yerde açıldığını, davacının tüm taleplerine zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, davacı tarafın icra takibinde işlemiş faiz talep ettiğini takipten önce faizin talep edilemeyeceğini, dava konusu faturaların birim miktarlarının fahiş olarak düzenlendiğini, bu nedenlerle davanını reddini ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalı vekili tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde hem borca hem de yetkiye itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi... marifetiyle hazırlanan 11.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi özetle; davacı yana ait 2018-2019 yılı ticari defterlerin incelendiğini, tutulması zorunlu ticari defterlerinin kanuna uygun eksiksiz olarak tutulduğunu, davalı tarafınn icra dosyasına borcun olmadığını beyan etmiş ise de dosya kapsamına dair herhangi bir belge sunmadığını, davacı tarafın davalıya verilen ürünlerin tesliminin yapıldığının, davacının icra takip tarihi itibariyle takibe bağlı kalınarak davalı dan kaydi olarak 29.196,27 TL alacaklı olduğunu, davacı tarafın 872,88 TL faiz talep edebileceğini mütalaa etmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş usulüne uygun tebligata rağmen taraflarca rapora karşı herhangi bir itir...