DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul'da toptan ayakkabu imalat ve satış ve sait ticari alanlarda ticaret yaptığını, davalıdan alacaklı olduğunu, alacağının henüz ödenmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2018/39676 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin borcunu ödemediği halde borca itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu ve müvekkilinin alacağının tahsilini engellediğini, borcu ödediğini ispatlayacak yasal ve yazılı bir belge sunmadan müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek amacı ile kötü niyetli olarak bu itirazı yaptığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1295 Esas KARAR NO : 2020/449 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul'da toptan ayakkabu imalat ve satış ve sait ticari alanlarda ticaret yaptığını, davalıdan alacaklı olduğunu, alacağının henüz ödenmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2018/39676 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin borcunu ödemediği halde borca itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu ve müvekkilinin alacağının tahsilini engellediğini, borcu ödediğini ispatlayacak yasal ve yazılı bir belge sunmadan müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek amacı ile kötü niyetli olarak bu itirazı yaptığını, davalı borçlunun itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının hiçbir belge sunmadan sadece soyut bir iddia ileri sürerek takibi durdurduğu ve alacağın tahsiline engel olduğunu iddia ederek itirazın iptaline, lehlerine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının tahsili talebi hususlarında toplandığı görülmüştür. .... İcra Dairesi'nin 2018/39676 takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... San. Ve Tic. A.Ş.tarafından davalı ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine 915,99-TL tutarındaki alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen 03/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç ve özet olarak; davacı şirketin elektronik ortamda tutulan 2017/2018 yılı Ocak -Aralık dönemi yevmiye ve kebir beratları ile fiziki ortamda tutulan envanter defterlerinin noter onaylı suretlerinin, davalı şirkete ait cari hesap ekstresinin, davalı şirketle ilgili mahsup fişlerin incelenmiş olduğunu, fiziki ortamda tutulan envanter defterlerinin onay durumunun tablo halinde mahkememize sunulduğunu, davacı defterleri ve dosya içeriği belgelerin dikkate alındığını, davacı şirketin 2017-2018 yılı Ocak- Aralık dönemi e-defter beratlarının yasal süresinde alınmış olduğunu, fiziki ortamda tutulan envanter defterinin açılış onaylarının da yasal süresinde yapıldığının görül...