E. 2018/182 K. 2020/593

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/182 Esas KARAR NO : 2020/593

DAVA : TTK 636/3.Maddesi Gereğince Şirketin Fesih ve Tasfiyesi -Olmadığı Taktirde Çıkma Payının Ödenmesi DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/11/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 hisseli ortağı olduğunu, diğer davalı ...'in kardeşi olması nedeniyle şirketin aile şirketi niteliğinde olduğunu, şirketi münferiden temsil yetkisinin davalı ...'e ait olduğunu, ancak ortaklar arasında resmi mercilere yansıyan ihtilaf kapsamında güven ilişkisinin kalmadığını, davalı ...'in şirketle ilgili usulsüz işlemler yaptığını, müvekkili tarafından boş olarak imzalanan kağıdın 1.000.000-TL bedelli sahte bono haline dönüştürülerek müvekkili aleyhine şirket hisselerini de haczettirecek şekilde icra takipleri yaptığını, bu bağlamda müvekkili yönünden güven ilişkisinin tamamen sarsılmış olması nedeniyle şirketin TTK 636/3 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesine, bu talep kabul edilmediği taktirde müvekkilinin çıkma payı hesaplanarak kendisine ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, taraflar arasında ihtilaf olduğu hususunun doğru olduğunu, ancak ihtilaflarla ilgili kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığını, ortaklar arasındaki güvensizlikte kusurlu olan tarafın davacı olduğunu, davacı tarafın kendi kusurlu davranışlarıyla yaratmış olduğu sebeplere dayanarak şirketin fesih ve tasfiyesini talep edemeyeceğini, ayrıca davacının hesaplanan çıkma payının da gerçeği yansıtmadığını, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen ve ayrıca davalı tarafından karşı dava olarak açılan dava dosyaları 16/10/2019 tarihli oturumda tefrik edilerek ayrı ayrı esaslara kaydedilmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, davacı ile davalının şirket ortağı olduğu ve şirketi münferiden temsile yetkili ortağın davalı ... olduğu, şirketin merkez adresi olarak davaya bakma yetki ve görevinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Duruşmada dinlenen davacı tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde; şirketin fiili ve hukuki yöneticisinin davalı ... olduğunu, davalının daha fazla hisseye sahip olması nedeniyle davacıyı zaman zaman şirketten kovduğunu, davalının yurtdışından ithal edilen ürünlerle ilgili bazı usulsüzlüklerden dolayı şirket bayiliğinin iptal edildiğini, davacı ile davalı ... arasında şirketin işleyişiyle ilgili zaman zaman tartışmalar çıktığını, tartışmaların bazen davalının hakaret içerir sözler niteliğinde cereyan ettiğini, davalının, davacıyı borçlandıraca...