Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 07/08/2017 tarihinde Esenyurt ilçesi ..... Mahallesi ...... Sk. No:...... öne adresinde davacıya ait kablonun İSKİ tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları esnasında koparılmak ve kırılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konusu hasarlar nedeniyle davacı şirket çalışası ... tarafından hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarlar sebebiyle kuruluşlarının zarara uğradığını belirterek zararın faiz ile birlikte davalıdan tazminini talep etmişlerdir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davalının olayda kastı, kusuru ve ihmali bulunmadığını, davalı idarenin birimleri tarafından kendilerine hasarın meydana geldiği adreste herhangi bir çalışma yapılmadığına dair bilgi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1310 Esas KARAR NO : 2020/362
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 07/08/2017 tarihinde Esenyurt ilçesi ..... Mahallesi ...... Sk. No:...... öne adresinde davacıya ait kablonun İSKİ tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları esnasında koparılmak ve kırılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konusu hasarlar nedeniyle davacı şirket çalışası ... tarafından hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarlar sebebiyle kuruluşlarının zarara uğradığını belirterek zararın faiz ile birlikte davalıdan tazminini talep etmişlerdir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davalının olayda kastı, kusuru ve ihmali bulunmadığını, davalı idarenin birimleri tarafından kendilerine hasarın meydana geldiği adreste herhangi bir çalışma yapılmadığına dair bilgi verdiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle: iddia edilen çalışmaların ve onarımların bitirilmiş olduğu, devam eden hiçbir çalışma ya da onarım olmadığı, tutulan tutanaklarda arıza ya da iddia edilen kazılara ve tamirat çalışmalarına ait resim, görüntü vb. mevcut olmadığı, eldeki veriler ile meydana gelen hasarın ..... ya da adına çalışan müteahhitler tarafından gerçekleştirildiğine dair hiçbir somut delil bulunmadığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı telekominikasyon şirketine ait kablolara davalı tarafça yapılan kazı çalışmaları sırasında zarar verilmesi iddiasıyla uğranılan zararın tazmini istemiyle açılmıştır. Davalı tarafça, ilgili birimleri ile yapılan yazışmalar neticesinde belirtilen tarihte idareleri veya müteahhitleri tarafından herhangi bir kazı çalışması yapılmadığını bilgisi verildiği savunulmuştur. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmıştır. Davacı şirket tarafından hasar sonrası hasar tespit tutanağı tutulmuş ve söz konusu zararların ...... İnşaat firmasına giderildiği ve buna ilişkin tutanak ve belgelerin dava dilekçesine eklendiği görülmüştür. Dava dilekçesine ekli hasar tespit tutanağı incelendiğinde; 07/08/2017 tarihli hasar tespit tutanağının tutulduğu, hasar yerinin ..... Mahallesi ..... Sokak No:..... olarak belirtildiği, hasarı yapanın ........ olarak gösterildiği görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bir inşaat mühendisi ve bir elektronik mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinin mahkememizce verilen yerinde inceleme yetkisi kapsamında yapmış oldukları yerinde inceleme neticesinde düzenlemiş oldukları bilikişi raporunda özetle; iddia edilen çalışmaların ve onarımların bitirilmiş olduğu, devam eden hiçbir çalışma ya da onarım olmadığı, tutulan tutanaklar...