DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın davacıdan fatura karşılığı mal aldığı, almış olduğu mal karşılığı faturaların bir kısmını ödemediği için icra takibi başlatıldığı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı borçlunun %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu ticari ilişkide davacının ağır kusuru bulunmakta ve bundan müvekkil şirketin ticari itibarı dahil birçok maddi zararı meydana geldiğini, malların onarım ve işçilik masrafları ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/919 Esas KARAR NO : 2020/600
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın davacıdan fatura karşılığı mal aldığı, almış olduğu mal karşılığı faturaların bir kısmını ödemediği için icra takibi başlatıldığı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı borçlunun %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu ticari ilişkide davacının ağır kusuru bulunmakta ve bundan müvekkil şirketin ticari itibarı dahil birçok maddi zararı meydana geldiğini, malların onarım ve işçilik masrafları ve müvekkil şirketin uğramış olduğu zararlar birçok defa davacı yana bildirilmişse de bir sonuç alınamadığını, yapılacak bilirkişi incelemesinde müvekkilin uğramış olduğu zararın çok daha fazla olduğunun açıklığa kavuşacağını, teslim edilen malların kırık ya da kullanılamayacak düzeyde hatalı olduğu, inandırıcılığı bulunmayan ve delillerden yoksun kötü niyetli davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında satım sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu, sözleşme konusu emtianın davalıya teslim edildiği konusunda bir uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davacı tarafından teslim edilen emtianın ayıplı olup olmadığı,ayıplı ise süresinde ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda süresinde ayıp ihbarının yapılmış ise ayıp nedeniyle yapılan iade ve hakkaniyet indirimi dikkate alındığında bakiye alacağın bulunup bulunmadığı varsa miktarı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 111.948,52 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce satıma ilişkin fatura, cari hesap ekstresi, arabuluculuk tutanağı dosyaya konulmuş taraf defterleri ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, ayıp iddiası da bulunmakla heyete cam teknolojisi uzmanı kimya mühendisi bilirkişi eklenerek rapor alınmıştır. Mali raporda davacı defterlerine göre 111.948,52 TLdavacının alacaklı olduğu, davalı defterlerine göre de davalının 109.960,60 TL borçlu olduğu, davalının davacı tarafından düzenlenen mal teslimine ilişkin düzenlenen sevk irsaliyesine konu malları ihtirazi kayı...