DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil sektöründe hizmet verdiğini,davalıya birtakım tekstil ürünlerinin talimatı doğrultusunda boyandığını ve teslim edildiğini ve 20/07/2018 tarihli 4 adet faturaile faturalandırıldığını, toplam fatura bedeli olan 55.043,46 TL'nin ödenmediğini, davalının boyanan malların bir kısmında maddi ayıp olduğunu ve boyanan malların insan sağlığına zararlı madde içerdiğini öne sürerek ödeme yapmaktan imtina ettiğini, Çorlu ... Noterliğinden20/09/2018 tarihinde ihtarname keşide edildiğini ve sonuç alınamadığını, icra takibi başlatıldığını, davalı-takip borçlusu şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1016 Esas KARAR NO : 2020/669
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil sektöründe hizmet verdiğini,davalıya birtakım tekstil ürünlerinin talimatı doğrultusunda boyandığını ve teslim edildiğini ve 20/07/2018 tarihli 4 adet faturaile faturalandırıldığını, toplam fatura bedeli olan 55.043,46 TL'nin ödenmediğini, davalının boyanan malların bir kısmında maddi ayıp olduğunu ve boyanan malların insan sağlığına zararlı madde içerdiğini öne sürerek ödeme yapmaktan imtina ettiğini, Çorlu ... Noterliğinden20/09/2018 tarihinde ihtarname keşide edildiğini ve sonuç alınamadığını, icra takibi başlatıldığını, davalı-takip borçlusu şirketin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağı olan (55.043,46 TL)nın takip öncesi işlemiş (957,36 TL) takip tarihinden itibaren işlemiş (412,83 TL) toplam (1.370,19 TL) ile dava tarihinden itibaren işleyecek (% 9,75)ten az olmamak üzere yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile esas alacağın (% 20)sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve Avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı taraf ile tekstil ürünlerinin boyanması konusunda anlaşma yapıldığını, boyanan kumaşların hiçbir işlem yapılmadan müvekkilin fason iş yaptığı ... Tekstil firmasına teslim edildiğini, .... Tekstil kendi laboratuvarında 29/06/2018 tarihinde teste tabi tuttuğunu, mallarda ağır metal olduğu ve hastalık derecesi standartların altında olduğu gerekçesiyle malların kabul edilmediğini, davalıya 31/08/2018 tarihli iade faturası kesildiğini ve davacı tarafa iletildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibe konu olan 55.043,46TL fatura alacağının kötü niyetli olduğunu beyan edip davanın reddini ve %20den az olmamak kaydı ile tazminat talebi ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında davacı tarafça davalıya ait kumaşların boyanmasına dair eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu , davacının edimini yerine getirerek sözleşme konusu kumaşları boyayıp davalıya teslim ettiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın davalının ediminde ayıp bulunup bulunmadığı, davacı tarafından kullanılan boya maddesinde insan sağlığına zararlı maddelerin bulunup bulunmadığına, kumaşta bulunan ağır metallerin ve insan sağlığına zararlı maddelerin davacı tarafından kullanılan boyadan mı yoksa davalıya ait kumaştan mı kaynaklandığı, yapılan imalatın saflık derecesine kabul edileb...