DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Mimarlık hizmeti ve inşaat yapımı işi ile iştigal eden müvekkili ile davalı arasında ... berber salonunun yapımı için sözlü olarak anlaşıldığını, müvekkili ile yapılan sözlü sözleşmes sonucunda yapılan iş ve faturalara karşı yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafından taraflarına gönderilen 25/05/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamede sözkonusu eser sözleşmesinin ikrar edildiğini, sözleşmenin varlığını ikrar edip fatura bedeline itiraz eden davalının itirazının yersiz olduğunu, eser sözleşmesindeki bir diğer uyuşmazlığın ise işin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/920 Esas KARAR NO : 2020/756
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Mimarlık hizmeti ve inşaat yapımı işi ile iştigal eden müvekkili ile davalı arasında ... berber salonunun yapımı için sözlü olarak anlaşıldığını, müvekkili ile yapılan sözlü sözleşmes sonucunda yapılan iş ve faturalara karşı yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafından taraflarına gönderilen 25/05/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamede sözkonusu eser sözleşmesinin ikrar edildiğini, sözleşmenin varlığını ikrar edip fatura bedeline itiraz eden davalının itirazının yersiz olduğunu, eser sözleşmesindeki bir diğer uyuşmazlığın ise işin imal edilerek iş sahibine teslim edilmesi ve iş bedelinin hak edilip istenebilir hale gelmesiyle iş sahibinin bedel ödemekten çekinmesi olduğunu, davadaki uyuşmazlığın ise sözleşmenin varlığının ispatı olmayıp iş sahibi davalının söz konusu bedeli ödemekten kaçınması olduğunu, işin tesliminin maddi olay niteliğinde olduğundan müvekkili tarafından istenen bedelin her türlü yasal delille ispatlanabileceğini, müvekkile ve davalının gerçekleştirdiği eser sözleşmesi sonucunda yapılan davalı taafa kusursuzca teslim edildiğini, iş bedelinin hak edilebilir ve istenibilir hale geldiğinde ise davalı tarafa 3 adet fatura gönderldiğini, sunulan teklif ve projeye uygun şekilde kusursuz olarak iş teslim etmiş olan müvekkili firmanın işi n teslimi ile doğan alacak miktarını iş sahibi davalıdan tahsil edemediğini, 252.800,00 TL'lik borcun 106.091,00 TL'lik kısmın iş sahibi davalı tarafından ödenmediğini, her iki tarafa borç yükleyen sözleşme gereği iş sahibinin ödeme yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından açılan icra takibinede haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davacı firma ile müvekkilinin berber salonunun yapılması hususunda anlaştıkları hususu doğru olmakla birlikte bu anlaşmaya aracılık eden müvekkilinin arkadaşı ...'ın mail adresine dilekçeleri ekinde sunulan 22/06/2017 tarihinde gönderilen 131.264,00 TL+KDV bedelli teklif formu üzerinden 1 ay içerisinde bitirmek üzere anlaştıklarını, bunun üzerine yaklaşık 10 gün içerisinde başlanan işin 26/09/2018 tarihinde gecikmeli olarak bitirildiğini, müvekkilinin de 27/09/2018 tarihinde işyeri açılışı yaptığını, işin bitmesinden sonra müvekkili tarafından fatura istenilmesine rağmen bir tülü fatura kesilmediğini, yaklaşık 2 ay sonra davacının müvekkilini arayarak "abi kus...