Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargı- laması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen .... plaka sayılı aracın 10/04/2017 tarihinde ...'in işleteni ve ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpmasına nedeniyle ağır şe- kilde hasarlandığını, mahallinde tutulan ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre kaza- nın oluşumunda .... plaka sayılı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz sonucu tespit edilen 48.000,00 TL hasar bedelinin 22/06/2017 tarihinde sigortalıya öden- diğini, sigortalı araç kazada pert olduğundan sovtaj bedeli olan 24.000,00 TL'nin rücu edilen hasar tazminatından düşüldüğünü, kasko tazminatını ödeyen davacı şirketin sigortalısının hukukuna halef olduğunu, kazaya sebebiyet...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/257 Esas KARAR NO : 2020/814
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 K. YAZIM TARİHİ : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargı- laması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen .... plaka sayılı aracın 10/04/2017 tarihinde ...'in işleteni ve ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpmasına nedeniyle ağır şe- kilde hasarlandığını, mahallinde tutulan ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre kaza- nın oluşumunda .... plaka sayılı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz sonucu tespit edilen 48.000,00 TL hasar bedelinin 22/06/2017 tarihinde sigortalıya öden- diğini, sigortalı araç kazada pert olduğundan sovtaj bedeli olan 24.000,00 TL'nin rücu edilen hasar tazminatından düşüldüğünü, kasko tazminatını ödeyen davacı şirketin sigortalısının hukukuna halef olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın maliki ve işleteni olan ..... ile ZMMS sigortacısı durumundaki davalı sigorta şirketin dava konusu tazminat ile sorumlu olduk- larını, ancak .....'in söz konusu kazada vefatı nedeniyle talebin mirasçılarına yöneltildiğini beyanla 24.000,00 TL hasar tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 22/06/2017 tarihinden işleye- cek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen dava- lılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı beyan ve iddia olu- nan .... plakalı aracın ... sayılı 10/02/2017-2018 vadeli ZMMS poliçesi gere- ğince müvekkili tarafından teminat altına alındığını, 6704 sayılı kanun ile değişik KTK 97.maddesi hükmüne ,sigorta şirketleri arasındaki protokol hükmüne rağmen söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, dava şartının gerçekleşmediğini, kusur oranının ve sigortalının gerçek zararının mahkemece tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu tazminata ancak dava tarihinden itibaren tazminat talep edilebileceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. ..... mirasçılarından ... duruşmadaki beyanlarında özetle; davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. Dava TTK 1472.maddesine dayalı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Delil olarak bildirilen ... nolu kasko sigorta poliçesi, ölümlü /yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu, sigortalıya yapılan ödemeye dair belgeler, araç kayıtları, hasar ile ilgili resimler, .....'in nüfus kaydı ve veraset ilamı vs deliller celp edilmiştir. ... Sigorta AŞ nin 28/03/2018 tarihli cevabi yazısında, ... plakalı aracın ... sayılı ZMM poliçesi gereğince şirketleri tarafından teminat altına alındığı, 10/04/ 2017 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak ...