Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı üretici firmanın 02/12/2010 tarihli .... numaralı 55.000,00 TL bedelli fatura karşılığı otomatik dolu hattı tesisi alımı konusunda anlaştıklarını, söz konusu dolum hattının üçüncü kişi ... İnş. Taah. Tic. İth. İhr. Gıda Mad. Tur Der. Mak. Sür Ür. Su Oto Kir San Ltd Şti'ne ait meyve suyu üretim tesisinde başkaca ürünlerle birlikte montaj yapıldığını, üçüncü kişi ... İnş. Taah. Tic. İth İhr Gıda Mad. Tur Der Mak. Sür Ür. Su Ür Oto Kir San Ltd Şti'nin otomatik dolum hattının ayıplı olduğundan bahisle Hatay .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasından dava açılmış olup ilgili mahkemenin 09/12/2014 tarihinde davanın kabulüne karar verilerek kararın onandığını, ilgili ilamın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/317 Esas KARAR NO : 2020/792
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı üretici firmanın 02/12/2010 tarihli .... numaralı 55.000,00 TL bedelli fatura karşılığı otomatik dolu hattı tesisi alımı konusunda anlaştıklarını, söz konusu dolum hattının üçüncü kişi ... İnş. Taah. Tic. İth. İhr. Gıda Mad. Tur Der. Mak. Sür Ür. Su Oto Kir San Ltd Şti'ne ait meyve suyu üretim tesisinde başkaca ürünlerle birlikte montaj yapıldığını, üçüncü kişi ... İnş. Taah. Tic. İth İhr Gıda Mad. Tur Der Mak. Sür Ür. Su Ür Oto Kir San Ltd Şti'nin otomatik dolum hattının ayıplı olduğundan bahisle Hatay .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasından dava açılmış olup ilgili mahkemenin 09/12/2014 tarihinde davanın kabulüne karar verilerek kararın onandığını, ilgili ilamın Hatay İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi yapıldığını, müvekkilinin takip alacağına karşılık 86.000,00 TL ödeme yaptığını bildirerek, fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Hatay ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2014 tarhili .... esas .... sayılı kararının Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 30/03/2016 tarih ve .... esas .... karar sayılı kararı ve Hatay İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında verilen Hatay .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2014 tarihli ... esas ve ... karar sayılı kararınca ayıplı makine bedeli olan 33.508.00 TL alacağı 05/01/2012 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizle birlikte davalı yandan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, Hatay ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2014 tarihli .... esas ve .... karar sayılı kararında hammadde zararına ilişkin 17.699, 92 TL alacağın 1.000,00 TL'sine 18/10/2012 tarihi geri kalan 16.699,92 TL'sine 23/05/2014 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı yandan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Hatay ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2014 tarihli .... esas ve .... sayılı kararınca müvekkili tarafından ödenen AAÜT uyarınca tespit edilen 5.932.87 TL dava ve vekalet ücretinin 09/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan alınarak müvekkiline ödenmesine, Hatay .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2014 tarihli .... esas ve .... karar sayılı kararınca 2.155.40 TL yargılama giderinin 09/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsil ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, Hatay ... asliye Hukuk Mahkemesinin 09/12/2014 tarihli .... esas ve .... karar sayılı kararınca 3.498,02 TL karar harcının 09/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, Hatay İcra Müdürlüğünün ... esas sayı...