Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında çeşitli bilişim ürünlerinin satışı için ticari ilişki kurulduğunu,--- imzalandığını, davacı şirketin teslim yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiğini, yapılan satışlar kapsamında davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, fatura tutarının ------ kısmının davalı yanca ödenmediğini ------------ sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödememek adına borca ve ferilerine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/700 Esas KARAR NO : 2020/530 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında çeşitli bilişim ürünlerinin satışı için ticari ilişki kurulduğunu,--- imzalandığını, davacı şirketin teslim yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiğini, yapılan satışlar kapsamında davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, fatura tutarının ------ kısmının davalı yanca ödenmediğini ------------ sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödememek adına borca ve ferilerine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı tarafça kesilen fatura bedellerinin tamamının ödendiğini, davalı tarafça dava açıldıktan sonra gönderilen cari hesap mutabakatında da cari bakiyenin ---------- olarak beyan edildiğini, vadesinden önce tüm borcun ödendiğini ve ticari defterlere işlendiğini, haksız açılan davanın reddi gerektiğini ayrıca %20 den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine tazminata hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ------------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre, "Davacının--------- yılları ticari defterlerinin noter açılış tasdikleri, noter kapanış tasdikleri ve elektronik beratlarının mevcut olduğu, Davalının ------------- yılları ticari defterlerinin noter açılış tasdikleri, noter kapanış tasdikleri ve elektronik beratlarının mevcut olduğu, Davacının ticari defter bilgilerine göre; davalıya --- adet fatura kaynaklı ----------- karşılığı - bedelinde mal satışı gerçekleşmiş olup, karşılığında ---- banka havalesi ile -------- karşılığı ----- tahsil edildiği, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ------ alacağı bulunduğu, davalının ticari defter bilgilerine göre; ---adet fatura alınmış olup, --- adet havale ödemesi karşılığı -------- tutarında ödeme gerçekleştirildiği, davalının davacıya ------- borcu bulunmadığı, davacı tarafından sunulan satış faturaları...