Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile akdedilen 30/01/2015 tarihli bayilik mukavelesi ile 30/01/2020 tarihine kadar 5 yıl süre ile davacı şirketin bayiliğini üstlendiğini, davalı, müvekkil şirketten en son 30/01/2019 tarihinde ... aldığını, bu tarihten sonra...alımlarını tamamen durduğunu, davalının bu eyleminin taraflar arasındaki sözleşmenin 24/b maddesine aykırılık teşkil ettiğini ve davacıya sözleşmeyi derhal ve tek taraflı olarak fesih hakkı verdiğini, davalının, davacıya olan 6.441,87 TL cari hesap borcu ile 30.290,79 TL tutarındaki çeklerini zamanında ödemediğini, davalının işbu anılan borçlarından dolayı İstanbul ... İcra Md.... - ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının sözleşmeye aykırı işbu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/98 Esas KARAR NO : 2021/31
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile akdedilen 30/01/2015 tarihli bayilik mukavelesi ile 30/01/2020 tarihine kadar 5 yıl süre ile davacı şirketin bayiliğini üstlendiğini, davalı, müvekkil şirketten en son 30/01/2019 tarihinde ... aldığını, bu tarihten sonra...alımlarını tamamen durduğunu, davalının bu eyleminin taraflar arasındaki sözleşmenin 24/b maddesine aykırılık teşkil ettiğini ve davacıya sözleşmeyi derhal ve tek taraflı olarak fesih hakkı verdiğini, davalının, davacıya olan 6.441,87 TL cari hesap borcu ile 30.290,79 TL tutarındaki çeklerini zamanında ödemediğini, davalının işbu anılan borçlarından dolayı İstanbul ... İcra Md.... - ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının sözleşmeye aykırı işbu eylemleri ile taraflar arasında bayilik mukavelesinin tek taraflı olarak Beyoğlu ... Noterliğinin 25/07/2019 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih ihtarının davalıya 30/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının sözleşmenin 28. Maddesi uyarınca akdin feshine sebep olduğu için 50.000,00 Euro cezai şart tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu, bayilik sözleşmesinin 28. Maddesinde cezai şartın belirtildiği, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000.00 TL cezai şart tazminatının, temerrüt tarihi olan 30/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesini, davalıya teslim edilen tüplerin müvekkile iade edilmemesinden ve sözleşmenden kaynaklı kar mahrumiyetine yönelik talep ve dava hakları ile fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı tutulmasını, avukatlık ücretinin davalı yana yüklenmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosya aslı -Bilirkişile... ve ... tarafından hazırlanan 03/12/2020 tarihli bilirkişi raporu -15/11/2019 tarihli Arabuluculuk son tutanak aslı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sözleşmeden kaynaklı cezai şart talebine ilişkindir. Taraflar arasında 30/01/2015 tarihinde imzalanan bayilik sözleşmesinin 24/b maddesinde: "Bayinin ...'den herhangi bir dönemde, 30 gün süre ile hiç ... almaması, LPG alımlarında, bir önceki yılın aynı ayına ait LPG alımlarından %20'den fazla düşüş olması, sözleşmenin bayi tarafından ihlali anlamına geldiğini, Milangaz LPG'ye iş bu sözleşmeyi tek taraflı olarak haklı sebeple bildirimsiz derhal fes...