DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ------ sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, bu çerçevede davalının müvekkili şirketten ------ürünleri satın aldığını, müvekkili ile davalı arasındaki anlaşmaya göre başka bir firmadan ürün satın alınmayacağını, bununla birlikte davalının işletmesini kapatmak gibi sözleşmenin devamına etki edecek değişiklikler yapmayacağını ancak davalının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranarak belirlenen adreste faaliyetine son verdiğini, bilahare müvekkili şirketin ihtarname keşide ederek sözleşmeyi feshettiğini ve pazarlama faaliyetlerine katılma alacaklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1175 Esas KARAR NO : 2021/330
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ------ sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, bu çerçevede davalının müvekkili şirketten ------ürünleri satın aldığını, müvekkili ile davalı arasındaki anlaşmaya göre başka bir firmadan ürün satın alınmayacağını, bununla birlikte davalının işletmesini kapatmak gibi sözleşmenin devamına etki edecek değişiklikler yapmayacağını ancak davalının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranarak belirlenen adreste faaliyetine son verdiğini, bilahare müvekkili şirketin ihtarname keşide ederek sözleşmeyi feshettiğini ve pazarlama faaliyetlerine katılma alacaklarının ödenmesinin talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu takibin davalı itirazı ile durduğunu beyan ederek açıklanan nedenlerle davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı olarak davalı aleyhineİstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, toplam 13.431,20-TL tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Davacı taraf, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalının kendilerine haber vermeksizin iş yerini terk edemeyeceğini, sözleşmeye göre kendisine 23.600,00-TL ------------------bedeli ödendiğini buna istinaden davalının sözleşme süresi boyunca sözleşmede beyan ettiği iş yerinde faaliyetine devam etmesi gerektiğini, Beyoğlu ---. Noterliği'nin --- yevmiye numaralı --- tarihli tutanağı ile davalının iş yerinde artık faaliyet göstermediğinin, iş yerini kapattığının tespit edildiğini iddia etmiştir. Tarafların tacir olması nedeniyle, oluşturulan ara kararla tarafların defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, belirlenen inceleme günü ihtarlı davetiye ile taraflara tebliğ edilmiş, inceleme gününde davacı tarafın defterlerini hazır ettiği ancak davalı tarafın defter ve kayıtlarını hazır etmediği görülmüştür. Bilirkişi tarafından davacının defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmış ve tanzim ed...