DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirketin ---------yapıldığı esnada tuğlaların ---- plaka sayılı aracın üzerine düşmesi sonucu sebebiyet verilen zarara ilişkin sigortalısına -------tazminatı ödendiğini, ödenen bu bedelin tahsilatı amacı ile ---------- icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu taraflardan ------------- kısmi itirazı ve davalı borçlunun ise borcun tamamına itiraz edildiğini, ve takibin durdurulduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde bir sonuç alınamadığını beyanla davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/973 Esas KARAR NO: 2021/262 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirketin ---------yapıldığı esnada tuğlaların ---- plaka sayılı aracın üzerine düşmesi sonucu sebebiyet verilen zarara ilişkin sigortalısına -------tazminatı ödendiğini, ödenen bu bedelin tahsilatı amacı ile ---------- icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu taraflardan ------------- kısmi itirazı ve davalı borçlunun ise borcun tamamına itiraz edildiğini, ve takibin durdurulduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde bir sonuç alınamadığını beyanla davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili --------- davaya konu olay ile ilgili davacı tarafça ekspertiz raporu alınarak müvekkil şirketin sigortacısı olan------- bildirimde bulunduğunun anlaşıldığını, davanı ------- ihbar edilmesi gerektiğini davacı tarafça müvekkili şirkete ise hiç bir bildirimde bulunulmaksızın icra takibi başlatıldığını, İddia edilen olay ile ilgili bilgi sahibi olmayan müvekkil tarafından itiraz edildiğini, herhangi bir borç olması halinde bunun ----------talep edilmesi gerektiğini, hiçbir şekilde borcun varlığını kabul etmediklerini, dosyaya sunulan ekspertiz raporunun tarafsız olup olmadığı, kusur oranının ne şekilde belirlendiği, hasar gören değiştirilmesi veya onarılması gereken parça ve aksamların neler olduğu, dava konusu olay ile ilgili mahkemece yeni bir rapor alınması gerektiğini, ------- tarafından icra dosyasına ------- tutarında ödeme yapıldığını, eksik bir ödeme var ise zamanında sonra yapılan ödeme var ise, bunların sorumlusunun -------- olduğunu beyanla, davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız ic...