E. 2019/219 K. 2021/476

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/219 Esas KARAR NO : 2021/476

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı -------- ---------akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı ---------- işyerinde ve/veya ileride açacağı işyerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazları tanındığını, anılan sözleşmeden görüleceği üzere diğer davalı ---- ------ yükümlülüklerden şahsen sorumlu bulunduğunu, tarafların akdi imzaları ile yürürlüğe koydukları Sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak-------- maddesi gereği, davalı tarafın sözleşmede belirtilen---- aykırı davrandığını ve belirlenen ---- miktarının çok altında ürün alımı gerçekleştirdiğini, bu hususun ---- sabit olduğunu, Davalı ile varılan anlaşma gereğince, müvekkil şirket tarafından davalı yana münhasır--- istinaden ödendiğini, bu ödemeye karşılık davalı ------Davalı tarafça--- borcuna aykırı davranılarak sözleşmeye aykırılık nedeniyle verilen ---- edildiğini, davalı ile yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen işbu bedelin ödenmemesi üzerine ---- başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, vekilleri vasıtasıyda cevap verme süresinin uzatılması talebinde bulunmuşlar, ancak talepleri süresinde olmaması nedeniyle süre uzatım talepleri reddedilmiş, bu şekilde cevap dilekçesi vermedikleri gibi duruşmalarada katılmamışlar, vekilleri daha sonra vekillikten çekilmişdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların ------- ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ---- tarafın sözleşmeye dayalı yatırım alacağına istinaden 30.000,00 TL asıl alacak ile 30,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.030,00 TL'nin davalılardan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçlulara tebliğ edildiği, davalı-borçlular vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının---- yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine yönelik olduğu görüldü. Tarafların delilleri toplanarak, taraf ...