DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının 19/02/219-31/07/2019 tarihli arasında tekstil ürünü satın aldığnı, 62.387,85 alacağının kaldığını, alacağını alamayan davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borca haksız bir şekilde itiraz ettiklerini borca haksız itirazdan dolayı %20 icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini davacının maddi imkansızlıktan dolayı adli yardım talebinde bulunduğunu yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/818 Esas KARAR NO : 2021/183
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının 19/02/219-31/07/2019 tarihli arasında tekstil ürünü satın aldığnı, 62.387,85 alacağının kaldığını, alacağını alamayan davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borca haksız bir şekilde itiraz ettiklerini borca haksız itirazdan dolayı %20 icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini davacının maddi imkansızlıktan dolayı adli yardım talebinde bulunduğunu yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davacı tarafça Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itirazları sonucu takibin durdurulduğunu, davacı tarafça huzurdaki davanın açıldığın, ilgili dava dilekçesi ve dava tensip zaptının taraflara tebliğ edilmeden usule aykırı olarak ön inceleme duruşması açıldığını, davalı tarafın adli yardım talebinin kabul edilemeyeceğini, yardım eden tarafın yoksul olduğunun kanıtlamak için ikametgahının belediyesi ve ihtiyar heyeti tarafından verilen fakirlik belgesinin alınmasının gerektiğini, davacı Hizan Asliye Hukuk Mahkemesi ....... D.iş ...... ve 29/08/2019 tarihli kara ile 6.575,20 TL teminat ödeyerek ihtiyati haciz kararı aldığını, teminat ödeyebilen bir tacirin yoksul olamayacağını, adli yarım talebini talep ettikleri, davacı taraftan alınan faturaya konu ürünlerin ayıplı çıkması üzerine 30/06/2019 tarihli .......... seri numaralı ve 21.600,00 TL reklamasyon faturası kesildiğini reklamasyon faturasının ayıp oranında indirim yapılmasıyla ilgili olduğunu, ürünlerin iadesinin gerekmediğini kalan tutarın ise takip tarihinde muaccel olmadığını taraflar arasında ödeme vadesinin 4-6 ay olduğunu takip tarihinde muaccel olmadığını taraflar arasında ödeme vadesinin 4-6 ay olduğunu takip tarihinde muaccel bir borcun olmadığını davacının adli yardım talebinin reddini davacıya kesin süre verilmesine ve eksikliklerin giderilmemesi halinde davanın usulden reddini eksiklerin giderilmesi halinde davanın esastan reddini davacıya %20'den azç olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacı tarafa bırakılmasını arz ve talep ettikleri görülmüştür. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... borçlu ...... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 65.752,05 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tesp...