DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/11/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirketin müvekkil şirkete olan 16/07/2018 tarihi itibari ile 13.094,29 TL borcu nedeniyle Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyada ilamsız takip açıldığını, davalının icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ aldığını, borcun tamamına 08/10/2018 tarihinde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, anılan takibe yapılan itiraz nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş ancak arabuluculuk görüşmesi anlaşmazlıkla neticelendiğini, açıklanan nedenlerle davalının 13.300,93 TL'si alacağımıza vaki itirazının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/904 Esas KARAR NO : 2021/193
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/11/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirketin müvekkil şirkete olan 16/07/2018 tarihi itibari ile 13.094,29 TL borcu nedeniyle Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyada ilamsız takip açıldığını, davalının icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ aldığını, borcun tamamına 08/10/2018 tarihinde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, anılan takibe yapılan itiraz nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş ancak arabuluculuk görüşmesi anlaşmazlıkla neticelendiğini, açıklanan nedenlerle davalının 13.300,93 TL'si alacağımıza vaki itirazının haksız olması sebebi ile iptalini, takibin devamını, %20 inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi mali müşavir ....... tarafından düzenlenen 06.08.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda hüküm kısmında; davacı şahıs işletmesi tarafından ibraz edilen 2018 yılına ilişkin ticari defterlerin usul ve kanunlara uygun olarak tutulduğunu, davacı şahıs işletmesinin cari hesap bakiyesi alacağın dayandırıldığı faturaların usule uygun olarak düzenlendiği ve kayıt altına alındığı, davacı şahıs firmasının carihesap kaydına göre davacının 16/07/2018 tarih ...... numaralı fatura tutarı bakiyesi olarak 4.490,22 TL 30/06/2018 tarih ....... numaralı fatura tutarı olarak 4.148,77 TL 04/05/2018 tarih ....... numaralı fatura tutarı olarak 4.455,30 TL toplam 13.094,29 TL alacaklı olduğu ve icra takibi hususunda haklı olduğu , davacı şahıs işletmesinin %20 oranında icra inkar talebinin mahkeme takdirinde olduğu görüş ve kanaatini bildirir raporunu ibraz etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan alacağını tahsil amacı ile başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacının ticari işletme kaydı bulunduğu, bu kapsamda gerçek kişi tacir olduğu, dolayısıyla davanın her iki tarafının da tacir sıfatını...