DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunu, iş bu ticari ilişkiye konu ürünlerin davacı taraftan satın alındığını, ürünlerin irsaliyeli faturalarla birlikte davalıya teslim edildiğini, cari hesapta 85.347,53 TL alacağın olduğunu, davalının 70.000,00 TL çek verdiğini, kalan 15.347,53 TL borcun ödemediğini, 70.000,00 TL tutarlı çekin bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın aleyhine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/806 Esas KARAR NO : 2021/3
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunu, iş bu ticari ilişkiye konu ürünlerin davacı taraftan satın alındığını, ürünlerin irsaliyeli faturalarla birlikte davalıya teslim edildiğini, cari hesapta 85.347,53 TL alacağın olduğunu, davalının 70.000,00 TL çek verdiğini, kalan 15.347,53 TL borcun ödemediğini, 70.000,00 TL tutarlı çekin bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacı şirket, izah edilen nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın aleyhine takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ........ E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik 15.347,53 TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi mali müşavir ....... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda hüküm kısmında; yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle; davacı tarafın 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın gelmemesi üzerine davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği takibe konu olan cari hesaba ait 5 adet faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği dosya muhteviyatına sunduğu, 31.08.2018 tarihli, ....... seri ve sıra numaralı irsaliyeli faturanın, açıklama kısmının, malzeme kodunun, miktar, birim ve birim fiyatının yazıldığı, KDV dâhil 1.079,59 TL tutarlı olduğu, teslim eden kısmına ....... isminin yazılmak suretiyle imza...