DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı taraf davalı taraf ile ticari ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafa mal satıldığını, cari hesaba dayalı olarak 4.041,27 TL alacaklı olduklarını, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı taraf, izah olunan nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/773 Esas KARAR NO : 2021/6
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı taraf davalı taraf ile ticari ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafa mal satıldığını, cari hesaba dayalı olarak 4.041,27 TL alacaklı olduklarını, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı taraf, izah olunan nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ........ E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik 4.041,27 TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi mali müşavir ....... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun hüküm kısmında; yapılan inceleme ve tespitler sonucunda davacı tarafın 2017-2018-2019 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 15.09.2020 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin olmadığı, bu sebeple davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinden inceleme yapılamadığı, davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği dosya muhteviyatına sunduğu takibe ve cari hesaba konu olan 2018 ve 2017 yıllarına ait 5 adet faturanın Davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği dosya muhteviyatına sunduğu, 22.11.2017 tarihli, ....... numaralı e-faturanın, KDV dâhil 1.505,08 TL olduğu, açıklama kısmına malzeme kodunun, malzeme açıklamasının, miktarının ve birim fiyatının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, fatura üzerine 22.11.2017 tarihinin ve ...... irsaliye numarasının yazıldığı, 22.11.2017 tarihli, ...... seri ve sıra numaralı sevk irsaliyesinin, teslim eden kısmının ..... diye yazıldığı, tesli...