DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının talebi üzerine müvekkili tarafından ... ne davacı şirket tarafından adına (Ek 1 ... ğü yazısı) ağaçlandırma bedeli olarak 93.932,47 TL (EK 2 banka ödeme dekontu) arazi izin bedeli olarak 56.041,15 TL (Ek 3 banka ödeme dekontu) teminat olarak ise 25.073,00 TL(Ek 4 banka ödeme dekontu) olmak üzere toplamda 175.046,62 TL ödeme yapıldığını, davalıya bu borcunu ödemesi için ... Noterliğinden 25.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu'lu ihtar çekildiğini, borçluya gönderilen ihtara rağmen borcunu ödemeyen davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/172 Esas KARAR NO : 2021/97 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının talebi üzerine müvekkili tarafından ... ne davacı şirket tarafından adına (Ek 1 ... ğü yazısı) ağaçlandırma bedeli olarak 93.932,47 TL (EK 2 banka ödeme dekontu) arazi izin bedeli olarak 56.041,15 TL (Ek 3 banka ödeme dekontu) teminat olarak ise 25.073,00 TL(Ek 4 banka ödeme dekontu) olmak üzere toplamda 175.046,62 TL ödeme yapıldığını, davalıya bu borcunu ödemesi için ... Noterliğinden 25.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu'lu ihtar çekildiğini, borçluya gönderilen ihtara rağmen borcunu ödemeyen davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine takip durduğunu, borçlunun başlatılan takibe yapmış olduğu itirazı haksız olup borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle, borçlunun mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sa yılı dosyasından başlatılan takipteki davalının haksız ve kötü niyetli borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itirazın iptali ile takip konusu alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, borçlu adına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın konusunun, Davacı tarafın davalı adına yapmış olduğu ... nün ruhsat izni için ağaçlandırma bedeli olarak ve teminat olarak yapmış olduğu ödemelerin geri iadesinin mümkün olup olmadığı icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı taraflar arasındaki sözleşme uyarınca borç olarak verilen paranın iadesinin mümkün olup olmadığı varsa ne kadar miktarda olabileceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. aleyhine toplam 183.743,80 -TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinin 1. Fıkrası "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir." düzenlemesini getirmiştir...