E. 2017/100 K. 2018/365

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/100 Esas - 2018/365 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/100 KARAR NO : 2018/365

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR :1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ :

DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/06/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili özetle; müvekkili ...'ın 05.03.2015 tarihinde ...plakalı aracı ile Pursaklar'dan Sincan istikametine doğru çevre yolunda seyir halindeyken, önünde seyir eden ...'in kontrolündeki ... plakalı aracın aniden yavaşlamasıyla arkadan düşük hızla çarptığını, kazadan sonra aracın 40 metre gerisine reflektör yerleştirdiğini ve gerekli ikaz tedbirlerini aldığını, aracın yanına döndüğü sırada davalılardan ...'ün kullandığı ... plakalı aracın süratli bir şekilde gelerek müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle de bu müvekkilinin aracının önündeki araca ikinci kez çarptığını ve ikinci kazanın meydana geldiğini, ikinci kaza sonrasında müvekkili ...'ın aracın içerisinde bulunan diğer müvekkilleri ..., ... ve on aylık bebek ...'ın yaralandıklarını, küçük çocuğun kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini bildirerek, küçük ...'ın vefatı nedeniyle anne ... için şimdilik 1.000,00TL, destekten yoksun kalma

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

tazminatına ve 100.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini, baba ... için şimdilik 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatına ve 100.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini, aynı evde yaşayan dede ... için 20.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini, kaza neticesinde davacı ...'ın ağır yaralanması nedeniyle 1.000,00TL maddi, 30.000,00TL manevi tazminata, davacı ...'ın ağır yaralanması nedeniyle 1.000,00TL maddi ve 30.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini, miktarlara olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkette 17.03.2014-2015 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin bedeni zararlarda kişi başına azami 290.000,00TL ile sınırlandırıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olmasına bağlı olduğunu, zarar varsa bunun aktüerya bilirkişisince hesaplanması gerektiğini, tedavi gideri isteminden sorumlu olmadıklarını, kendilerinden dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini savunmuştur. Davalı ... vekili özetle; kazanın davacı tarafa ait aracın çevre yolunda duraklaması neticesinde müvekkilinin arkadan çarpması şeklinde gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda kusurun davacı yanda olduğunu, bunun haricinde davacıların yoksun kalınan desteği ve iş göremezliği ispatlamalarının gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istediklerini açıklamıştır. D...