T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/100 Esas - 2018/304 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/100 Esas KARAR NO : 2018/304 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Hamiline Yazılı beheri 0,01 Türk Lirası değerinde 36.690 adet Hisse karşılığında 366,90 Türk Lirası 2. Tertip Hisse Senedi İlmühaberi ( Seri No: ... )'ni vekili ...aracılığı ile 31.01.2017 tarihinde ... Anonim Şirketi'nden aldığını, ... Anonim Şirketi'nden hamile yazılı Hisse senetlerini almak istediğinde bahse konu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/100 Esas - 2018/304 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/100 Esas KARAR NO : 2018/304
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Hamiline Yazılı beheri 0,01 Türk Lirası değerinde 36.690 adet Hisse karşılığında 366,90 Türk Lirası 2. Tertip Hisse Senedi İlmühaberi ( Seri No: ... )'ni vekili ...aracılığı ile 31.01.2017 tarihinde ... Anonim Şirketi'nden aldığını, ... Anonim Şirketi'nden hamile yazılı Hisse senetlerini almak istediğinde bahse konu İlmühaber'in aslının talep edildiğini ancak müvekkilinin tüm aramalarına rağmen ilmühaber aslını bulamadığını beyan ederek, bahse konu ilmühaberin iptaline, dava konusu ilmühaberdeki hakkın İlmühaber aslı olmadan talep edilebilmesine veya masrafı tarafımızdan karşılanmak üzere yeni bir İlmühaber düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 27/04/2018 tarihli talep dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken 11,96 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 23,94 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2018
Katip Hakim e-imza e-imza