E. 2017/55 K. 2018/188

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/55 Esas - 2018/188 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/55 Esas KARAR NO : 2018/188 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 06/08/2016 günü saat 10:26'da ... plakalı ... model şirket aracına davalı ... firmasına ait ... Akaryakıt istasyonundan Otobil (otomobil tanıma sistemi) sistemi ile 135,94 TL tutarında motorin yakıt alındığını, yakıt ikmalinin akabinde aynı gün saat 14:00 sularında müvekkili firmaya ait işyerinin parkında araç motorunun stop ettiği ve teklediğinin gözlemlendiğini, aracın gösterge panelinde yakıt filtresinde su var uyarı ışığının yandığını, 08/08/2016 tarihinde aracın halen çalışmaması üzerine ... Yol Yardımın arandığını, yol yardım ekibince yapılan incelemede arızanın yakıtta bulunan sudan kaynaklandığı tespit edilerek aracın yetkili servise çekilmesi gerektiğinin bildirildiğini, arızanın yakıttaki sudan kaynaklandığının öğrenilmesi üzerine davalı ...e ait şikayet hattının arandığını ve şikayetten 3 gün sonra aracın deposundan numuneler alınarak incelenmek üzere laboratuvara gönderildiğini, numunelerin analizi sonucu hazırlanan raporda aracın deposundan alınan numunenin teknik düzenlemelere aykırı olduğu tespit edilirken depoda bulunan yakıtın temin edildiği istasyondan alınan numunenin ise teknik düzenlemelere uygun olduğu tespitinde bulunulduğunu, müvekkili firmanın tüm şirket araçlarında sadece ...e ait akaryakıt istasyonlarında geçerli otobil sistemi kullanıldığını ve araçlara yalnızca ... istasyonlarından yakıt ikmali yapıldığı düşünüldüğünde aracın deposu ile akaryakıt istasyonundan alınan numune analizleri sonucunda çelişkili raporların çıkmasının akla yatkın olmadığını, söz konusu akaryakıtın gerekli niteliklere haiz olmayıp araç mekanizmasına zarar verdiğini ve maddi zarara yol açtığını, bu kapsamda davalılarca satılan akaryakıtın ayıplı mal kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ayıplı mal nedeniyle uğradığı toplamda 11.521,65 TL zararın ihbar tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Petrolcülük A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 06/08/2016 tarihinde müvekkili şirket bayii ... İnş.Tic.ve Paz. Ltd. Şti.'ne gelerek akaryakıt alımı gerçekleştirdiğini, mezkur akaryakıt alımından kaynaklanan şikayetin ise 08/08/2016 tarihinde müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirkete ulaşan şikayet üzerine ekiplerin derhal istasyona yönlendirilerek davacıya ait araçtan alınan numune üzerinde yapılan analiz neticesinde davacı yanın aracının yakıt deposundan...