T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/38 Esas - 2018/218 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/38 Esas KARAR NO : 2018/218 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 23/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin 13/08/2016 günü saat 20:50 sıralarında davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracı ile Ayaş Ankara yolunun Ankara istikametinde seyir etmekte iken, Ford Başer Işıklı kavşağına geldiklerinde kendilerine yeşil ışık yanması sebebiyle yollarına devam ettikleri sırada davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/38 Esas - 2018/218 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/38 Esas KARAR NO : 2018/218 HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 23/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin 13/08/2016 günü saat 20:50 sıralarında davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracı ile Ayaş Ankara yolunun Ankara istikametinde seyir etmekte iken, Ford Başer Işıklı kavşağına geldiklerinde kendilerine yeşil ışık yanması sebebiyle yollarına devam ettikleri sırada davalı ...ın ... plaka numaralı aracıyla sola dönüş yaparken kendisine yeşil yanmaması sebebiyle geçip geçmeme hususunda tereddüt ettiğini ve buna bağlı olarak da önce durduğunu, müvekkili ...'ın her ne kadar kendisine yeşil yanmaktaysa da davalı sürücü ...ın kurallara aykırı davrandığını ve tereddütte kaldığını fark ettiğini ancak davalı sürücünün durması ve kendisine yeşil yanması sebebiyle yoluna devam ettiğini, ancak tereddütte kalan davalının son anda geçmeye karar vermesi nedeniyle müvekkilinin frene basmasına rağmen dava konusu kazanın gerçekleştiğini, öncelikle davalı sürücünün işbu olay ile 2918 Sayılı KTK'nun 47/1-b maddesini ihlal ederek yüzde yüz kusurlu davrandığını, müvekkilleri ... ve ...'ın kaza nedeniyle yaralandıklarını, ayrıca psikolojik olarak yıprandıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar lehine ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yine davacı ... için 6.000,00 TL, diğer davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar ... ile ...dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 23/02/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı poliçe ile ZMSS ile teminat altına alındığını, davacıların Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddinin gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. ihtisas Kuruluna sevk edilmesi gerektiğini, mahkemece tüm bakıca giderlerinin tedavi temitanı kapsamında olduğuna karar verilmesi halinde 6111 sayılı yasa kapsamında SGK tarafından karşılanması gerekli bu giderlerden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının da teminat d...