T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/551 Esas - 2018/91 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/551 KARAR NO : 2018/91 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde alım satım işlemi yapıldığını, karşılığında 6.700,00TL bedelli fatura ile 10.232,91 TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, faturalara 8 gün içinde itiraz edilmediği takdirde kabul edilmiş sayılacağı hususunun ihtar edildiğini, söz konusu malların davalıya teslim edilmesine rağmen fatura borcunun...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/551 Esas - 2018/91 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/551 KARAR NO : 2018/91
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde alım satım işlemi yapıldığını, karşılığında 6.700,00TL bedelli fatura ile 10.232,91 TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, faturalara 8 gün içinde itiraz edilmediği takdirde kabul edilmiş sayılacağı hususunun ihtar edildiğini, söz konusu malların davalıya teslim edilmesine rağmen fatura borcunun ödenmediğini, bu sebeple Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve ekli tensip tutanağının tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı firma temsilcisi ...ön inceleme duruşması sırasında; eldeki davanın iptal edilmiş siparişlere dair kesilen faturalara ilişkin olduğunu, bu faturalarda kendisinin veya sigortalı herhangi bir çalışanın imzasının bulunmadığını, faturalarda belirtilen malzemelerin teslim edilmediğini, bu nedenle takibe itiraz ettiğini, ayrıca tacir değil esnaf olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara ... İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası sureti dosya arasına celp edilmiştir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, davalının sicil kaydına rastlanılmadığı bildirilmiş, Etimesgut Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta ise davalının 16/02/2015 tarihi itibariyle ... Mah. .....Cad. ... .../Ankara adresinde Isı, Ses veya Titreşim Yalıtımı ile Diğer İnşaat Tesisat İşleri faaliyetinden dolayı işletme hesabı esasına göre mükellefiyet tesis ettirdiği, 09/01/2018 tarihinde yapılan yoklamada davalının belirtilen adresinin sürekli kapalı olduğunun tespiti üzerine hakkında re'sen terk işlemlerinin başlatıldığı bildirilmiştir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu n...