T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/51 Esas - 2018/151 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/51 Esas KARAR NO : 2018/151 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 09/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan 31/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özede; 'in sevk ve idaresindeki müvekkili ...'in sahibi olduğu... plakalı araçın Erler Caddesinden Ayaş yolu istikametine doğru şeker fabrikası girişi karşısında yolun en sağ kısmında yavaşlayıp bekleme yaptığı anda, sürücüsü davalılardan ... olan sahibinin davalılardan ... olduğu ... plakalı aracın arkadan çarparak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/51 Esas - 2018/151 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/51 Esas KARAR NO : 2018/151 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 09/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan 31/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özede; 'in sevk ve idaresindeki müvekkili ...'in sahibi olduğu... plakalı araçın Erler Caddesinden Ayaş yolu istikametine doğru şeker fabrikası girişi karşısında yolun en sağ kısmında yavaşlayıp bekleme yaptığı anda, sürücüsü davalılardan ... olan sahibinin davalılardan ... olduğu ... plakalı aracın arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olaydan dolayı müvekkilin araç içerisinde bulunan ailesinin yaralandığını, olay sonrası kolluk kuvvetlerince kaza tespit tutanağı düzenlendiğini ve davalı tarafa ait aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tespit tutanağı ve ekleri ile davalılardan sigorta firmasına başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin aracının tamirinin gerçekleştirildiğini, ancak müvekkiline ait aracın sigorta firmasından gelecek hasar dosyasından da görüleceği üzere arka bagaj ve tamponun değiştiğini, çamurlukların da ayrıca işlemlerden geçerek boyandığını, araçta başka parçaların da değiştiğini ve boyandığını, müvekkilinin aracının söz konusu kaza sebebiyle ve görmüş olduğu tamiratlar sebebiyle alım satımda yaklaşık 5.000,00 TL civarında değer kaybına uğradığını, aracın kazadan sonraki hasarlı ve tamir sonrası fotoğraflarının dilekçe ekinde sunulduğunu, sigorta firması tarafından her ne kadar tamiri gerçekleştirilmişse de değer kaybı ödemesinin yapılmadığını, ödenmeyeceğinin de davalılar tarafından sözlü olarak belirtildiğini, olayın hemen sonrasında hasar dosyasının oluşturulduğunu, sigorta firmasına bildirimde bulunulduğunu ileri sürerek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ...den kaza tarihi olan 21/02/2016 tarihinden, sigorta firmasından başvuru tarihi olan 25/02/2016 tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı S.S. ... Kooperatifi vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delilleri, HMK nun 121 md hükmüne aykırı olarak taraflarına tebliğ etmediğini, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikle delil ve belgelerini taraflarına göndermemiş olması nedeniyle davaya ilişkin delil ve belgelerin taraflarına gönderilmesine kadar davaya karşı cevap ve delil sunma haklarının saklı tutulmasını talep ettiklerini, dava konusu, sigortalı ...in maliki olduğu ... plakalı araç...