DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Oto Yedek parça ürünlerinin pazarlamasıyla iştigal ettiğini ve davalının oto tamircisi işi ile iştigal ettiğini bu sebeple ticari bir ilişki olduğunu belirtmiş ancak müvekkili davacı şirketin kayıtlarına göre davalıdan 3.924,83 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... 14.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe ve borca haksız mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, 19.08.2019 tarihinde arabuluculuk toplantısına katılmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını ve bunun da tutanağını ibraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile asıl alacağın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/181 Esas KARAR NO : 2021/93 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Oto Yedek parça ürünlerinin pazarlamasıyla iştigal ettiğini ve davalının oto tamircisi işi ile iştigal ettiğini bu sebeple ticari bir ilişki olduğunu belirtmiş ancak müvekkili davacı şirketin kayıtlarına göre davalıdan 3.924,83 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... 14.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe ve borca haksız mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, 19.08.2019 tarihinde arabuluculuk toplantısına katılmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını ve bunun da tutanağını ibraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafından müvekkiline ayıplı yedek parça satıldığını akabinde noter aracılığı ile bedelin iadesi istenmesine istenmesine rağmen dava konusu takibin davası tarafından haksız olarak başlatıldığı, ayıplı mal satışı yapan davacı aleyhine bedelin iadesi zararların karşılanması için ... 2.İcra Müdürlüğü ... E. Dosya ile icra takibi başlatıklarını, satın alınan ürünlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonrası davacının iddialarının asılsın olduğunu bu nedenle icra takibine itiraz ettiklerini ve devamına haksız davanın reddine davacının %20 kötü niyet tazminatına hüküm edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki Uyuşmazlığın konusu; taraflar arasındaki ticari alım satım doğrultusunda alınan oto yedek parça ürünlerinde gizli ayıbın bulunup bulunmadığı, alacak hakkının doğup doğmadığı varsa miktarın ne kadar olduğu, itirazın iptali icra inkar tazminatı ve kötü niyet şartlarının oluşup oluşmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... 14. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasının sureti , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... 14.İcra İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasının uyap sistemimden incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine toplam 3.924,83TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı borçlu tarafından davacı aleyhine ... 2 . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile takip başlatılmış. Davacı alacaklı tarafın borca ve yetkiye itirazı neticesinde ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle karar verildiği görülmüştür. Dosya...