DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığını, ancak davalı borçlu şirketin zamanla borcunu ödememesi nedeniyle ödenmeyen bakiye borç için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin çalışmasına yönelik olarak cari hesap ekstresi de davalıya ödeme emriyle birlikte tebliğ edildiğini, davalının yapmış olduğu ödemeler ve borç durumu da cari hesap ekstresinde açık ve net olarak göründüğünü, ödemeler sonunda bakiye kalan 12.558,41 'nin takibe konu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/271 Esas KARAR NO : 2021/218
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığını, ancak davalı borçlu şirketin zamanla borcunu ödememesi nedeniyle ödenmeyen bakiye borç için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin çalışmasına yönelik olarak cari hesap ekstresi de davalıya ödeme emriyle birlikte tebliğ edildiğini, davalının yapmış olduğu ödemeler ve borç durumu da cari hesap ekstresinde açık ve net olarak göründüğünü, ödemeler sonunda bakiye kalan 12.558,41 'nin takibe konu edildiğini, fatura ve sevk irsaliyeleri incelendiğinde borca yönelik itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunun görüleceğini, davanın kabulünü, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, haksız ve kötü niyetli borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı...A.Ş. tarafından, borçlu T ... aleyhine 12.558,41 TL asıl alacak, 1.710,87 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere yekün 14.269,28 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren itibaren yıllık %19,50 oranında faiz işletilmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış;...Dairesine, İstanbul Ticaret Odasına ve İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar odasına yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Taraf delilleri toplanmış ve davacı, fatura ve ticari defter deliline dayanmış olmakla, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, alacak olup olmadığının tespiti açısından taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, davalı taraf usulüne uygun tahkikat duruşma gün saati ile birlikte inceleme gün ve saatini içerir duruşma zaptı tebliğine rağmen inceleme gününde defter ibrazında bulunmamış, defterlerini ibraz etmemesine ilişkin haklı veya geçerli bir mazeret de ileri sürmemiş ve defter ibrazından kaçınmıştır. Taraflar ara...