E. 2018/1120 K. 2021/70

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1120 Esas KARAR NO : 2021/70

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket aleyhine, ...... Bankası ..... Şubesine ait 30.01.2018 keşide tarihli, ....... no.lu, 77.500,00TL bedelli çek dayanak gösterilerek Büyükçekmece ......İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasından Kambiyo Senetlerine Özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, tebligatın muhtara yapılmış olması sebebiyle takipten geç haberdar olunduğunu, icra mahkemesi nezdinde imzaya itiraz başvurusunda bulunulamadığını, bu sebeple huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, Davaya konu çekte yer alan müvekkili şirket kaşesi ve imzasının sahte olduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket temsilcisi ... eli mahsulü olmadığını, sahte olduğunu, müvekkili şirketin haciz tehdidi altında bulunduğunu, sahtelik mefhumu nedeniyle müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, müvekkili ....... Mobilya ile diğer taraf arasında kesinlikle bir ticari ilişki olmadığını, herhangi bir alışverişte bulunulmadığını, buna dayalı borç-alacak ilişkisinin oluşmadığını, müvekkili bakımından telafisi imkansız zararlar doğmaması için söz konusu çek bakımından teminatsız olarak dava sonuçlanıncaya kadar icra takibi ve çek hakkında tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, yetkili imzaların (imza sirküleri ve çekteki imza) birbiriyle benzerlik göstermediğini, bu sebeple tedbir taleplerinin teminatsız kabul edilmesinin talep edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle dava tutarının %20 sinden az olmamak üzere müvekkili lehine kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafından açılan davanın kötü niyetli olduğunu, 16.11.2017 tarih ve ...... no.lu irsaliyeli fatura ile müvekkil firmadan ....... Merkezi açıklamalı makineyi müvekkili firmadan 175.000,00 TL bedelle satın alındığını, 16.11.2017 tarihinde alınan bu makinenin karşılığında ise; davaya konu Keşidecisi ...... İnşaat Ltd. Şti. olan ...... Bankası ..... Şubesine ait 30.01.2018 keşide tarihli, ...... no.lu, 77.500,00TL bedelli çeki ve Keşidecisi ....... İnşaat Ltd. Şti. olan ...... Bankası ..... Şubesine ait 28.02.2018 keşide tarihli, ....... no.lu, 77.500,00TL bedelli çeki müvekkili firmaya teslim ettiğini, çekin ödeme süresi geldiğinde ise bankaya ibraz edildiğinde karşılığının olmadığı anlaşıldığından Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, Müvekkili firma tarafından, keşidecisi ....... Ltd. Şti. olan firma ile davacı arasında ticaret olup olmadığının bilinemeyeceğini; önemli olanın, davacı ....... Mobilyanın, müvekkilinden 16.11.2017 tarihinde satılan m...