DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilim ... ... ilçesinin .... Mahallesinde ikamet etmekte olup küçükbaş hayvan işi ile uğraşmaktadır. ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan ve hazineye ait olan 11,220 metrekare taşınmazın 5,650 metrekaresi 1960 yılından bu yana müvekkilim ...'un zilyetliğinde olup davalıların kullanım hakkını istemeleri üzerine aralarında sözleşme yaptıkları ancak davalıların taşınmazı kullanmak istemedikleri geri vermek istediklerini beyan ederek iki adet boş senedin davalılarca davacıya imzalatıldığını senetlerin kısmi olarak icraya konulduklarını bu iki senetten...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1105 Esas KARAR NO : 2021/247
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilim ... ... ilçesinin .... Mahallesinde ikamet etmekte olup küçükbaş hayvan işi ile uğraşmaktadır. ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan ve hazineye ait olan 11,220 metrekare taşınmazın 5,650 metrekaresi 1960 yılından bu yana müvekkilim ...'un zilyetliğinde olup davalıların kullanım hakkını istemeleri üzerine aralarında sözleşme yaptıkları ancak davalıların taşınmazı kullanmak istemedikleri geri vermek istediklerini beyan ederek iki adet boş senedin davalılarca davacıya imzalatıldığını senetlerin kısmi olarak icraya konulduklarını bu iki senetten dolayı borçlu olmadıklarından iptalleri ile icra takiplerinin durdurulmasını talep ve dava ettikleri görüşlmüştür. CEVAP;Davalı vekili dava dilekçesinde; Dosyanın tefrik edilerek her iki davalı açısından ayrı ayrı dosyalar ile görülmesi gerektiği,davacının kendilerine dava konusu taşınmazın bir kaç yıl içerisinde tapusunun çıkacağı ve de paraya ihtiyacı olduğundan davalılara satmak istediğini ancak tapunun kendi üzerine çıkmasının kolay olduğunu,resmi şek,ilde işlem yapılamasını istemeyerek ödenecek paraya karşılık senet verdiğini ,ve de satışa konu ödemelerin davacı tarafa elden veriliğini davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmekle;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı yan dava konusu iki adet bonodan kaynaklı davalılarca ikame dilen Çatalca İcra Dairesinin ... E. ve yine Çatalca İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyaları uyarınca takiplerin iptali ve senetlerden dolayı menfi tespit istemli açılan iş bu dava uyarınca Dava konusu iki adet bono incelendiğinde 15/03/2016 vade tarihli 145.000 TL bedelli 13/05/2014 düzenleme tarihli ,davacının keşideci olduğu davalı ...'nün lehtar olduğu senet ile 15/02/2016 vade tarihli 160.000 TL bedelli 07/05/2014 düzenleme tarihli ,davacının keşideci olduğu davalı ...'nün lehtar olduğu senet olduğu, Davacının imza inkarında bulunmadığı konu ile ilgili Çatalca CBS soruşturmasının devam ettiği görülmekle; T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/581 KARAR NO : 2017/592
" ..... Somut olayda; Davacı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında hakkında takibe konu bonoya istinaden icra takibi başlatıldığını bononun davalı tarafından düzenlendiği sadece isim ve soy isim ile imza kısmının davacıya ait olduğu, senedin üzerinde ki diğer yazıların davalı tarafından doldurulduğu, davacının 19/01/2015 tarihinde otogalerisi bulunan davalı ... ile ... plaka sayılı aracı satın almak üzere 19/05/2015 tarihinde anlaştığı, davacının 1.800,00 TL nakit ödeme yaptığı, 14...