DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın bir kısım çekleri hamilinin müvekkili ...olduğu keşidecisinin ise yine müvekkiline ait olan ... İnşaat olduğu, bir kısım çeklerin ise keşidecisinin ...olduğu, hamilinin ise ... İnşaat olduğu, çekleri bazılarını müvekkilinin rızası dışında, bazılarının ise evlenme vaadi ile kandırıp güveni sağlayıp geri vereceğini söyleyerek aldığını, müvekkilinden rızası dışında aldığı çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı talepli Bakırköy ... Asliye Ticaret ... E. ... K. Sayılı (Eski numarası: Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/551 Esas KARAR NO : 2021/133
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın bir kısım çekleri hamilinin müvekkili ...olduğu keşidecisinin ise yine müvekkiline ait olan ... İnşaat olduğu, bir kısım çeklerin ise keşidecisinin ...olduğu, hamilinin ise ... İnşaat olduğu, çekleri bazılarını müvekkilinin rızası dışında, bazılarının ise evlenme vaadi ile kandırıp güveni sağlayıp geri vereceğini söyleyerek aldığını, müvekkilinden rızası dışında aldığı çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı talepli Bakırköy ... Asliye Ticaret ... E. ... K. Sayılı (Eski numarası: Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası) dosyasından çek bedelinin %15inin teminat yatırıldığını, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini ve bu kararların bankaya ibraz edildiğini, gelinen aşamada 2013 yılından beri müvekkili tarafla birden çok kere davalık olduğunu, bazı çeklerin hatır sonucu bazı çeklerin ise zorla alınması karşısında çeklerin iptali için uzunca bir süre hukuk mücadelesi verdiğini, müvekkili ...ile davalının arasında hiçbir ticari ilişkinin olmadığını, söz konusu davalı tarafından ilgili bankalara sunulan .... Bankası ....şubesi 30.01.2014 tarihli ... nolu 10.000 TL bedelli, .... Bankası ....şubesi 15.01.2014 tarihli ....nolu 10.000 TL bedelli, .... Bankası ....şubesi 30.02.2014 tarihli ... nolu 19.000 TL bedelli, .... Bankası ....şubesi 15.02.2014 tarihli ... nolu 19.000 TL bedeli, .... Bankası ....şubesi 02.02.2014 tarihli ... 10.000 TL bedelli, ....Bankası A.Ş. ... Şubesi 15.12.2013 tarihli...nolu 33.000 TL bedeli, ....Bankası A.Ş. ... Şubesi Şubesi 15.02.2014 tarihli ....nolu 8.000 TL bedelli, ....Bankası A.Ş. ... 05.03.2014 tarihli ....nolu 8.000 TL bedelli çekler ile ilgili menfi tespit davanın kabulünün gerektiğini beyanla; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, toplam alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin, ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'in, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası üzerinden, müvekkilinin meşru ve yasal hamil olarak elinde bulundurduğu; .... Bankası ....Şubesi ... numaralı 10.000,00-TL bedelli 30.01.2014 düzenleme tarihli, .... Bankası ....Şubesi ... numaralı 10.000,00-TL bedelli 15.01.2014 düzenleme tarihli, .... Bankası ....Şubesi ... numaralı 19.000,00-TL bedelli, 30.02.2014 düzenleme tarihli, .... Bankası ....Şubesi ... numaralı, 19.000,00-TL bedelli, 15.02.2014 düzenleme tarihli, .... Bankası ....Şubesi ... numaralı, 10.000...