T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/134 Esas - 2018/55 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/134 KARAR NO : 2018/55 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin kötüniyetli ve hukuka aykırı olduğunu, takip sonrası müvekkillerinin bazı taşınmazlarına, araçlarına ve posta çeki hesaplarına haciz konulduğunu ve müvekkillerinin mağdur edildiğini, takibe konu senedin müvekkili...'ın alacağına mahsuben diğer müvekkili...'dan aldığı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/134 Esas - 2018/55 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/134 KARAR NO : 2018/55
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin kötüniyetli ve hukuka aykırı olduğunu, takip sonrası müvekkillerinin bazı taşınmazlarına, araçlarına ve posta çeki hesaplarına haciz konulduğunu ve müvekkillerinin mağdur edildiğini, takibe konu senedin müvekkili...'ın alacağına mahsuben diğer müvekkili...'dan aldığı 10.000,00 TL tutarındaki senedi daha önce davalı alacaklıdan almış olduğu römork şaseleri ve saç gibi malzemelere karşılık ciro etmek suretiyle davalıya verdiği senet olduğunu, takibe konu 01/10/2015 ödeme tarihli senede karşılık ödemelerin yapıldığı, havale makbuzlarındaki zikredilen senet tarihi ile sabit olduğunu, davalı tarafından düzenlenen 15/05/2015 tarih ve 003016 sayılı tahsilat makbuzunda da 10.000,00 TL bedelli senedin mevcut olduğunun anlaşıldığını, senetten kaynaklı borcun tamamının ödenmesine rağmen davalının müvekkilini oyaladığını, uzun süreye dayalı ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya güvendiğini, senedi isteme konusunda fazla ısrarcı olmadığını beyan ederek, ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası yönünden müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitiyle takibin iptali ile hacizlerin fekkine, haksız ve hukuka aykırı yapılan takip ve hacizlerin tedbiren durdurulmasına, davalı tarafın %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacılardan... arasında yapılan alışveriş sonucunda dava konusu ve başkaca çek ve bononun müvekkiline verildiğini, alışverişlerin kayıtlarda mevcut olduğunu, dava konusu bonoya yönelik ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmış olsa bononun alınması gerektiğini, yapılan ödemelerin dava konusu bono ile ilgisi olmadığını, kambiyo hukuku yönünden davacılar bir ödeme iddiasında ise bunu ödeme yaparken belirtmeleri gerektiğini, davacıların davasının kötü niyetli olduğunu, bu davadan dolayı %20 icra inkar tazminatı isteminde bulunduklarını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :... İcra Müdürlüğünün ... ve... sayılı icra dosyaları, ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kambiyo senedine dayalı takip kapsamında davacılarının borçlu olmadığına yönelik tespit ve ödemenin istirdadı istemine ilişkindir. Davacılardan... tarafindan diger davacı... adına tanzim edilen ve... tarafindan da romork şa...