DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/04/2018 KARAR TARİHİ:22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2016 tarihinde ... ... ili ... Mahallesi ... ek sanayi sitesi civarında bisikletiyle seyir halindeyken karşı yönden gelen davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın park etmek amacıyla manevra yaptığı sırada ...'nin bisikletiyle çarpıştığını ve ...'nin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası aracın yerinden ayrılması nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, 10/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda, araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK.nun 84.maddesinde düzenlenen manevraları düzenleyen genel kurallarına...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/341 KARAR NO:2021/140
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/04/2018 KARAR TARİHİ:22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2016 tarihinde ... ... ili ... Mahallesi ... ek sanayi sitesi civarında bisikletiyle seyir halindeyken karşı yönden gelen davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın park etmek amacıyla manevra yaptığı sırada ...'nin bisikletiyle çarpıştığını ve ...'nin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası aracın yerinden ayrılması nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, 10/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda, araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK.nun 84.maddesinde düzenlenen manevraları düzenleyen genel kurallarına uymamak kuralını ihlal ettiğinden olayda asli kusurlu olduğu, ...'nin ise 47/1-d maddesinde düzenlenen karayolundan faydalananlar trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorundadır kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu kanaatiyle görüş bildirildiğini, olayla ilgili ... C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasına tahkikat başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, zararın tazmini için 07/11/2017 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından 15 günden fazla bir süre geçmesine rağmen taleplerine hiçbir cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 28/04/2016-28/04/2017 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin poliçe nedeniyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölümlerde poliçe kişi başına azami teminatın 310.000 TL olduğunu, davacı tarafın başvurusu üzerine yapılan değerlendirme sonrası davacının uğramış olduğu bedeni zararın tespit edildiğini ve 21.136,29 TL tutarındaki tazminatın 25/04/2018 tarihinde davacıya ödenmek suretiyle davacının zararının tazmin edildiğini ve davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydan gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranının adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesince belirlenmesi gerektiğini, dava konusu olaya trafik sigorta poliçesi nedeniyle uygulanması gereken Trafik Sigortası Genel Şartlarının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları olduğun...