DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ----sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araçla çarpıştıktan sonra, --- plakalı aracın park halinde ---- plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ---- idaresindeki ---- plakalı aracın kusurlu olduğunu, Kazayla ilgili evrakların ----- sayılı dosyası olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ------ yapıldığını, ----- tarih %24 özürlü sağlık kurulu raporu alındığını, --- plakalı aracın -----olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini, davalı ----- başvurulduğunda kısmi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/192 Esas KARAR NO : 2021/135 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ----sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araçla çarpıştıktan sonra, --- plakalı aracın park halinde ---- plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ---- idaresindeki ---- plakalı aracın kusurlu olduğunu, Kazayla ilgili evrakların ----- sayılı dosyası olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ------ yapıldığını, ----- tarih %24 özürlü sağlık kurulu raporu alındığını, --- plakalı aracın -----olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini, davalı ----- başvurulduğunda kısmi tazminat alındığını, bunun gerçek zararın çok altında olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için ---- maddi tazminatın davalıya başvuru tarihi müteakip ----iş günü bitiminden itibaren işleyecek yasal faizili birlikte tahsilini, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için---- maddi tazminatı davalıdan ----- günü bitiminden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsilini, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle belirlenecek maddi tazminata işleyecek yasal faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davya konu taleplerin zaman aşımına uğradığını, davanın zamanaşımı yönünden reddini,---- tarihinde meydana gelen kazada --- yıllık zamanaşımı olduğunu, ----- plaka sayılı araç müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, kusur ve zararın davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, zararın kanıtlanmaması halinde müvekkili şlirketin sorumluluğu olmadığını, davacı vekili müvekkilinin sakatlandığını iddia ederek sakatlık tazminatı talep ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından yapılmış olan masraflardan müvekkili şirketin sorumlu olamayacağını, burada sorumluluğun------- ait olacağını, gelr kaybı dışında uğranılan dolaylı bir zarar olması sebebiyle poliçe teminatına dahil olmadığını, aleyhine açılan davanın reddini, yargılama harç ve masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizin ---- tarihli celsesinde dosyanın HMK'nun 150.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, davacının --- tarihli dilekçesi ile süresinde yenilendiği görülmüştür. Davacı vekili, ---- tarihli dilekçe ile vekillikten çekilme dilekçesinin davacının vekaletnamede belirtile...