DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/11/2016 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ---------- doğumlu olup yaklaşık ------ koltuk ve döşeme ustası olduğunu, müvekkilinin ----tarihinde ------ plakalı aracın -------- plakalı araca çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına ve bilirkişi raporuna göre kazaya neden olan --------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının bu kaza nedeniyle yaşamının tehlikeye girdiğini, vacudunda kemik kırıklarının olduğunu ve kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, trafik kazasında yaralanarak beden gücü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1252 Esas KARAR NO: 2020/193 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/11/2016 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ---------- doğumlu olup yaklaşık ------ koltuk ve döşeme ustası olduğunu, müvekkilinin ----tarihinde ------ plakalı aracın -------- plakalı araca çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına ve bilirkişi raporuna göre kazaya neden olan --------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının bu kaza nedeniyle yaşamının tehlikeye girdiğini, vacudunda kemik kırıklarının olduğunu ve kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -----tedavi ve bakıcı gideri, ------ geçici işgöremezlik, -------- kalıcı işgöremezlik tazminatının hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere şimdilik -------- maddi tazminatın ve işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu kazaya karışan------ plakalı aracın müvekkili nezdinde trafiksigorta poliçesi ile ------ tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ------- gereğince kaza itibariyle kişi başına -------- teminat limiti ile sınırlı olup bu limitin üzerindeki zarardan sorumluluğunun olmadığını, öncelikle kazaya sebep olan olayda kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini ve davacının sigortaladıkları araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlamısı gerektiğini, kanıtlamadığı taktirde müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını, davacı tarafın müvekkiline başvurusu neticesinde ------nolu hasar dosyası açıldığını ve hasar dosyasından ------- tarihinde -------- ödeme yapılarak müvekkili şirketin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının müvekkili şirketten bir alacağının kalmadığını, davacının müvekkilinden talep ettiği tedavi gideri ve bakıcı bedelinin hukuka aykırı olduğunu, bu giderlerden sorumlu olmadığını, müvekkilinin gerekli ödemeyi yaptığından sorumluluğunu yerine getirdiğini, temerrütün söz konusu olmadığını ve kabul etmediklerini, bu sebeplerle davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanarak taraf delilleri getirtilmiş ve tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Hasar dosyası ve poliçe, davacıya ait tedavi evrakları, kaza tespit tutanağı incelenmiştir. Davacının maluliyet oranı ------------tarihli raporuyla %6 olarak iyileşme süresinin 6 ay olacağı belirlenmiştir. Raporun detaylı ve tıbbi kayıtların incelen...