Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/426 K. 2021/184

E. 2016/426K. 2021/18410 Şubat 2021
hizmet sözleşmesiistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davada davacının ----- tarihinde vefat ettiği, nüfus kayıtları çıkartılarak davacının tüm mirasçılarına davayı takip edip etmeyeceklerini etmedikleri takdirde davanın işlemden kaldırılacağının ihtarı ile tebligatların yapıldığı, --- nolu celsede mirasçı ---- haricindeki tüm davacı mirasçıları yönünden dosyanın işlemden kaldırıldığı ----da en son ---- tarihinde tebliğin yapıldığı, tebliğin davayı takip etmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtarına havi olduğu, davacı mirasçısı ----- ihtarın yapılmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz katılmadığı ve mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/426 Esas KARAR NO : 2021/184o DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davada davacının ----- tarihinde vefat ettiği, nüfus kayıtları çıkartılarak davacının tüm mirasçılarına davayı takip edip etmeyeceklerini etmedikleri takdirde davanın işlemden kaldırılacağının ihtarı ile tebligatların yapıldığı, --- nolu celsede mirasçı ---- haricindeki tüm davacı mirasçıları yönünden dosyanın işlemden kaldırıldığı ----da en son ---- tarihinde tebliğin yapıldığı, tebliğin davayı takip etmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtarına havi olduğu, davacı mirasçısı ----- ihtarın yapılmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz katılmadığı ve mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafından dava açılışı esnasında peşin harç olarak alınan 29,20-TL'nin mahsubu ile eksik kalan bakiye 30,10-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------ nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/02/2021