DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten iştigal konusu olan kuaför ve güzellik alanında kullanılmak üzere bir takım ürünler aldığını, aldığı ürünlerin karşılığının bir kısmını ----- sağlanan hibe ve geri ödemeli kredi ile ödediğini, buna rağmen davalının müvekkilinden ---- tutarlı bono aldığını, müvekkilinin toplam ----- ödemesi gerekirken, ------ ödediğini, bunun sebebinin ise davalının fazladan senet alması olduğunu, senetleri iade etmeyerek müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını , ---- gelen paraların karşı tarafın hesabına geçtiğini ve müvekkilinin nakit ödemeleri olduğunu, müvekkilinin davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/783 Esas KARAR NO : 2020/837 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten iştigal konusu olan kuaför ve güzellik alanında kullanılmak üzere bir takım ürünler aldığını, aldığı ürünlerin karşılığının bir kısmını ----- sağlanan hibe ve geri ödemeli kredi ile ödediğini, buna rağmen davalının müvekkilinden ---- tutarlı bono aldığını, müvekkilinin toplam ----- ödemesi gerekirken, ------ ödediğini, bunun sebebinin ise davalının fazladan senet alması olduğunu, senetleri iade etmeyerek müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını , ---- gelen paraların karşı tarafın hesabına geçtiğini ve müvekkilinin nakit ödemeleri olduğunu, müvekkilinin davalıya --- yevmiye numaralı -----düzenlenmiş bedelin iadesi için ihtarname gönderdiğini, ancak davalının herhangi bir ödemesinin bulunmadığını, bunun üzerine müvekkilinin ----- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, davalının itirazı ile durdurulan takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum olunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının karşılıklı güven ve samimiyet içerisinde ticari ilişkide bulunduklarını, karşılıklı borç altına girdiklerini, davacının ayrı zamanlarda bir çok ürün satın aldığını, almış olduğu ürünlerin bir kısmının bedellerini ödediğini, bir kısmının ise ödenmediğini, davacının müvekkili şirkete ---- tarihinde --- ödeme yaptığını, bu ödemenin ---- tarih ve --- seri numaralı fatura karşılığı olduğunu, davacının ----adet senet verildiğini iddia ettiğini, ancak senet tutarlarının ---- olmak üzere toplamda --- olduğunu, --- --- miktarlı fatura bedelleri için davacının ---- tutarlı toplam ---- senet ve --- hesaba ödeme yaptığını, --- fatura için davacı tarafından --- ödeme yapıldığını, davacının müvekkili şirkete ---- borcu bulunduğunu, davacıya kesilen ---- tarih ve ---- seri numaralı fatura ile ----mal satıldığını, davacının bu mallar için --- tarih ve --- seri nolu iade faturası düzenlendiği, ancak ürünlerin teslimin gerçekleşmediği ---- seri nolu fatura ile --- parça malın sadece ---- parçası için fatura düzenlenmesinin istendiğini, ancak kalan ---- parça malın iade edilmediğini, davacıdan iadesi gereken-- parça mal ile ------alacaklarının bulunduğunu, müvekkili tarafından teslim edilen ancak iade edilmeyen--------- ürünlerine ilişkin olarak, davacının ürün bedellerini ödemediğini tespit ettiklerini, ürün bedellerinin toplam ------ olduğunu, müvekkili şirkete açılan haksız ve kötü niyetli icra takibine yapıl...