DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı araç sürücüsü ....'in olay tarihinde sevk ve idaresindeki.... plakalı aracıyla alkollü olduğu halde aydınlatma sistemi bulunan yolda seyir halindeyken önünde aynı istikamete giden ve arka ışık donanımı yanmayan maktul ....ın sevkindeki motosiklete arkadan çarpması nedeni ile meydana gelen kaza sonucu motosiklet sürücüsü ile arkasında bulunan oğlunun vefat ettiklerini, ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E sayılı ceza yargılaması sırasında Adli Tıp Kurumundan alınan ve olayın oluş şekline uygun olduğu düşünülen rapora göre sanığın olayda asli kusurlu olduğunu, motosiklet sürücüsü maktulün ise tali kusurlu olduğunu, kazada ölen 17.08.1977 d.lu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/157 KARAR NO : 2021/183
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı araç sürücüsü ....'in olay tarihinde sevk ve idaresindeki.... plakalı aracıyla alkollü olduğu halde aydınlatma sistemi bulunan yolda seyir halindeyken önünde aynı istikamete giden ve arka ışık donanımı yanmayan maktul ....ın sevkindeki motosiklete arkadan çarpması nedeni ile meydana gelen kaza sonucu motosiklet sürücüsü ile arkasında bulunan oğlunun vefat ettiklerini, ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E sayılı ceza yargılaması sırasında Adli Tıp Kurumundan alınan ve olayın oluş şekline uygun olduğu düşünülen rapora göre sanığın olayda asli kusurlu olduğunu, motosiklet sürücüsü maktulün ise tali kusurlu olduğunu, kazada ölen 17.08.1977 d.lu ...'ın, evli ve üç çocuk babası olup, inşaat işlerinde boyacılık işi yaptığını, ancak tazminatın hesaplanmasında gerçek ücretin tespiti mümkün olmadığından serbest çalıştığı ve asgari ücret düzeyinde gelirinin olduğu kabul edilerek kazanç hesaplaması yapılması gerektiğini, aynı kazada vefat eden küçük ....'ın ise 22.03.2002 doğumlu olup müvekkilerimize olan destek hesaplamasının ayrıca tanzim edilmesini Yargıtayın yerleşik kararlarına göre, desteklik yalnız parasal olmayıp, yardım ve hizmet ederek de destek olunabileceğinden, vefat eden kişiler eğer yaşasaydı yaşlılık ve emeklilik günlerinde de eşine ve çocuklarına destek olacağı dikkate alınarak, tazminatın da buna göre hesap edilmesi gerektiğini, .... ve küçük çocuk ...'ın ölümüyle 1984 d.lu eşi.... ile 2004 doğumlu ... ve 2005 doğumlu ... maddi destekten yoksun kaldıklarını, kaza yapan ve sürücüsü asli kusurlu bulunan ve araç sahibi ... Tic. AŞ. tarafından söz konusu aracın tarafların iddiasına göre .... San. Üretim Paz. Ltd. kiraladığı araç sürücüsünde de .... San. Üretim Paz. Ltd. Şirketi sigortalı çalışanı olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko sigortacısı .... Sigorta A.Ş. olup Zorunlu Mali Mesuliyet Sİgorta Poliçesi ise diğer davalı ... Sigorta Şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, destekten yoksun kalma tazminatına dair maddi ve manevi tazminat talebiyle daha önceden İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde yargılaması yapılarak .... E .... K sayılı ilamıyla bilirkişi raporuyla sabit olacak şekilde karar tanzim edildiğini, davacıların iki aile yakınının ölümü nedeniyle yoksun kaldıkları destek tazminatı hesaplanması için alınmış olan 06/02/2013 tarihli bilirkişi raporu ile davadan önce yapılmış olan ZMMS sigorta ödemesi ve kusur indirimi uygulandıktan sonra her üç davacının kalan toplam zararı 55.639,53-TL olarak belirlendiğini, akabinde davalılarca yapılan temyiz başvurusu sonucunda ise Yargıtay ... Hukuk Dairesi .... E ... K sayılı 14.05.2015 tarihli inceleme sonrasında a...