T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/478 Esas - 2018/184 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/478 Esas KARAR NO : 2018/184 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, 2005 yılında şirket Yönetim Kurulu Başkanı olan ...'ün şirket ortaklarından borç talebinde bulunduğunu ve talebe istinaden müvekkilinin maliki bulunduğu ... İli, ... İlçesinde bulunan yazlık evini satarak şirkete 40.000,00 YTL tutarında nakit borç vermiş olduğunu, söz konusu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/478 Esas - 2018/184 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/478 Esas KARAR NO : 2018/184 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, 2005 yılında şirket Yönetim Kurulu Başkanı olan ...'ün şirket ortaklarından borç talebinde bulunduğunu ve talebe istinaden müvekkilinin maliki bulunduğu ... İli, ... İlçesinde bulunan yazlık evini satarak şirkete 40.000,00 YTL tutarında nakit borç vermiş olduğunu, söz konusu borcun 10.000,00 YTL'si 22/03/2005 tarihinde, müvekkilinin eşi ...'in ...Bankası ... Şubesi ... numaralı hesabından, davalı şirketin ... A.Ş. ... Şubesi ... numaralı hesabına "... Teslimatı" açıklaması EFT yolu ile ödendiğini, geri kalan 30.000,00 YTL' sinin yine aynı şekilde 30/03/2005 tarihinde ödenmiş olduğunu, söz konusu borcun müvekkili tarafından davalı şirket hesabına intikalinden sonra davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ... tarafından verilen 15/06/2005 tarihli "taahhütname" başlıklı yazı ile borcun alındığının ikrar edildiğini, müvekkilinden alınan nakit borçların şirketin mali durumuna göre, hiçbir ihtar ya da ihbar şartı olmaksızın borcun alındığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte en geç 30 Mart 2011 tarihinde müvekkiline geri ödeneceğinin taahhüt edilmiş olduğunu, söz konusu borcun davalı şirket tarafından bugüne kadar oyalanarak geri ödenmediğini, davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyası ile 40.000,00 YTL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verilmesine neden olduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptali ile "taahhütname" başlıklı yazı ile borç ikrar edilerek en geç 30/03/2011 tarihine kadar ödeneceği belirtilmesine rağmen kötüniyetle, sırf zaman kazanmak amacıyla itiraz edildiğinden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini, ayrıca, yine aynı "taahhütname" ile hiçbir ihtar ya da ihbar şartı olmaksızın borcun alındığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte en geç 30 Mart 2011 tarihinde ödeneceği belirtilmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle, icra takibinde fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulduğu göz önünde bulundurularak, borcun alındığı tarih olan 30/03/2005 ile takip tarihi olan 26/01/2015 tarihleri arasındaki işlemiş 37.220,82 TL yasal faizin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini beyanla davanın kabulüne, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, temerrüt tarihi olan 30/03/2005 ile takip tarihi olan 26/01/2015 tarihleri aras...