DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili ---- sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalının faaliyet gösterdiği adreste ---- aracılığıyla ---- unvanını kullanarak fatura tahsilatı yaptığı yönünde duyumlar alındığını, bu duyumlar üzerine ilgili adreste----- yevmiye nolu tutanak ile tespit yapıldığını ve yapılan tespitte davalının -------- unvanı ile faaliyet gösterdiği ve ---------- unvanının, markasının ve logosunun davalı tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya ihtarname çekilerek adil ve dürüst rekabet kurallarına aykırı uygulamalarına son vermesi, müvekkili şirket adına hiçbir şekilde tahsilat yapmaması, ----- unvanını, markasını ve logosunu taşıyan matbu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/96 Esas KARAR NO: 2020/262 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili ---- sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalının faaliyet gösterdiği adreste ---- aracılığıyla ---- unvanını kullanarak fatura tahsilatı yaptığı yönünde duyumlar alındığını, bu duyumlar üzerine ilgili adreste----- yevmiye nolu tutanak ile tespit yapıldığını ve yapılan tespitte davalının -------- unvanı ile faaliyet gösterdiği ve ---------- unvanının, markasının ve logosunun davalı tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya ihtarname çekilerek adil ve dürüst rekabet kurallarına aykırı uygulamalarına son vermesi, müvekkili şirket adına hiçbir şekilde tahsilat yapmaması, ----- unvanını, markasını ve logosunu taşıyan matbu evrakların imha edilip kullanılmamasını ihtar ettiklerini, ancak çekilen ihtarnameye rağmen davalının tabelaları ve ----- unvanını içeren matbu evrakları kaldırmadığı gibi tahsilat yapmaya devam ettiğini, bu sebeplerle davacı şirket ile hiçbir yasal ticari ilişkisi olmayan davalının yetkisiz ve usulsüz olarak --------- unvanını, markasını ve logosunu taşıyan matbu evrakları kullanmak suretiyle fatura tahsilatı yapması sebebiyle dürüstlük kurallarına aykırı uygulamaların ve hukuka aykırı işlemlerin muarazanın önlenmesi suretiyle durdurulmasını, davalının davacı şirket adına hiçbir suretle tahsilat yapmamasını, davacı şirketin markasını, logosunu taşıyan tabelaların ve her türlü ilanın kaldırılmasını, imha edilmesini,----- manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ----davanın marka hakkına tecavüz davası olduğu gerekçesiyle ---- sayılı kararla görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Mahkememize gönderilmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin mukim adreste fatura ödeme merkezi olarak faaliyet gösterdiğini, kurumlar ile yapmış olduğu sözleşmeler gereği su, doğalgaz, telefon vb.faturaların tahsilatını yaptığını, müvekkilinin davacı ile yapmış olduğu sözleşme gereği sözleşme süresince davacının faturalarını tahsil ettiğini, ancak sözleşmenin sona ermesinden sonra hiç bir şekilde --------- ismini kullanarak tahsilat yapmadığını, davacının logosunu kullanmadığını, davacıya ait makbuz, dekont gibi belgeleri düzenlemediğini, ancak müşteri çevresinin talebi doğrultusunda müşteri kaybetmemek için davacının kurum faturalarını alarak bu faturaları bizzat davacı kurumun yetkili ödeme merkezlerine yatırdığını, bunu yaparken davacı kurumun yetkili ödeme merkezi gibi hareket etmediğini, yapılan işlemden davacı kurumun zararı bulunmadığını, davacının ödenmeyen hiç bir faturası olmadığını, müşterilerden herhangi bir şikayet de gelmediğini, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmi...