DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacının tarafından davalıya mal temin edildiğini bu hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini, müvekkilin takip tarihi itibari ile 4.859,07 TL olan cari hesap alacağı davalı tarafından ödenmediğini, çıklanan bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı icra takibine davalı, müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/273 KARAR NO : 2021/154 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacının tarafından davalıya mal temin edildiğini bu hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini, müvekkilin takip tarihi itibari ile 4.859,07 TL olan cari hesap alacağı davalı tarafından ödenmediğini, çıklanan bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı icra takibine davalı, müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 18/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresine açılmadığını, zamanaşımına uğradığını, davalının balıkçılıkla ilgilendiğini, ... isimli balık nakliye teknesinin bir dönem donatanı olduğunu, davalının balık nakliyesinde kullanacağı ÖTV'siz yakıtın temini, balıkçı barınağı önüne kadar getirilerek, tekneye nakledilmesi ve karşılığında bedelinin müvekkilin tuttuğu balıkları su ürünleri halinde satan kabzımal tarafından ödenmesini ve yapılan ödemenin müvekkilin kabzımalındaki cari alacak hesabından düşülmesi noktasında, ... Dış Tic. San.Ltd.Şti. İle anlaşıldığını, davalı adına ... Dış Tic. San.ltd.şti. tarafından davacıya verilen 15/03/2015 keşide/vade tarihli, ... çek nolu, 153.577,70-TL bedelli çek ve diğer çeklerle ile davacıya ödendiğini, davacının mali kayıt ve defterleri, gerek 3. Kişi konumundaki davalını borçlarını taahhüt eden aracı şirket ...'in mali kayıt ve defterleri, aracı ile davacı arasındaki sözleşme ile durumun sabit olduğunu, davacının diğer denile ilgili kişiler aleyhinde de yaklaşık 60'a yakın dava açtığını, davacının kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, ... Vergi Daires müzekkere cevabı, taraflarca sunulan belgeler ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çe...