Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/153 · K. 2021/376
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/153 K. 2021/376

E. 2020/153K. 2021/37628 Nisan 2021
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıkefalet sözleşmesitekerrüriptal davasışekil şartıalacağın tahsilihacizbilirkişi incelemesiistinaf yoluihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı bankanın ...Girişimci Şubesi ile dava dışı ...AŞ arasında 05/09/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun 05/09/2017 tarihli sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlu firmanın kredi koşullarına uymaması ve borcu zamanında ödememesi nedeni ile borçlu firma ile kefillerine Sultanbeyli ...Noterliği'nin 25/09/2018 tarih ve ...yevmiye nolu muacceliyet ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ödenmeyen kredi alacağının tahsili amacıyla,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/376

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı bankanın ...Girişimci Şubesi ile dava dışı ...AŞ arasında 05/09/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun 05/09/2017 tarihli sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlu firmanın kredi koşullarına uymaması ve borcu zamanında ödememesi nedeni ile borçlu firma ile kefillerine Sultanbeyli ...Noterliği'nin 25/09/2018 tarih ve ...yevmiye nolu muacceliyet ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ödenmeyen kredi alacağının tahsili amacıyla, kredinin asıl borçlusu dava dışı ...AŞ'nin ve kefiller ... ile ...'nun İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunması ve işbu dava ile konkordatoya özgü ihtiyati tedbirlerin uygulanmasına karar verilmesi sebebi ile icra takibi başlatılamadığını, davalı borçlular hakkında da geçici mühlet kararı verildiğini, ancak akabinde konkordato talebinin reddine karar verilmesi sebebiyle borçlular hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 1.002.569,76TL alacağın ödenmesi talebiyle genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu, davalı borçluların icra dosyasına konu alacağın kaynağını oluşturan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, 05/09/2017 tarihli genel kredi sözleşmesine dayanak yapılarak aynı borç sebebiyle dava dışı borçlu ...aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibi yapıldığı, borçlu itirazı üzerine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, her iki davaya konu alacağın da genel kredi sözleşmesinden doğduğunu, borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik takip tarihi itibariyle 1.002.569,76TL alacak üzerinden takip talebindeki yazılı şartlarla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı banka ile dava dışı ...AŞ arasında 05/09/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların ise işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davacı bankanın kredi alacağının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/153 · K. 2021/902

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/107 · K. 2021/432

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/126 · K. 2021/915

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2021/343

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2021/916

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/323 · K. 2021/367

20 Nisan 2021