DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır İstanbul'da bulunan pek çok kurumsal firmaya servis ve personel taşımacılığı hizmeti sunduğunu, davalı şirketin talebi ve ihtiyacı üzerine davalı şirkete araç tahsisi yapılarak servis taşımacılık hizmeti verildiğini, bu hizmete istinaden davalı ile aralarında ticari münasebet doğduğunu, davalıya verilen hizmet sebebiyle; 31.01.2018 düzenleme tarihli ... seri numaralı 2.839,32 TL bedelli,31.03.2018 düzenleme tarihli ... seri numaralı 3.186,00 TL bedelli, 30.04.2018 düzenleme tarihli ... seri numaralı 1.368,80 TL bedelli, 28.02.2018 düzenleme...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/107 Esas KARAR NO : 2021/432 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır İstanbul'da bulunan pek çok kurumsal firmaya servis ve personel taşımacılığı hizmeti sunduğunu, davalı şirketin talebi ve ihtiyacı üzerine davalı şirkete araç tahsisi yapılarak servis taşımacılık hizmeti verildiğini, bu hizmete istinaden davalı ile aralarında ticari münasebet doğduğunu, davalıya verilen hizmet sebebiyle; 31.01.2018 düzenleme tarihli ... seri numaralı 2.839,32 TL bedelli,31.03.2018 düzenleme tarihli ... seri numaralı 3.186,00 TL bedelli, 30.04.2018 düzenleme tarihli ... seri numaralı 1.368,80 TL bedelli, 28.02.2018 düzenleme tarihli ... seri numaralı 2.469,69 TL bedelli, faturalar düzenlendiğini, Bu faturaların tamamının davalıya tebliğ edildiğini, 8 günlük itiraz süresi içerisinde faturalara itiraz edilmediğini, davalı tarafından bir kısım fatura bedellerinin ödendiğini, bakiye 7.394,82 TL ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas numaralı dosyasıyla birlikte icra takibi başlatıldığını, Davalı şirketin söz konusu takipteki borç tutarına faizlerine ve tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının yalnız borca ve fer'ilerine itiraz etmiş olmakla birlikte fatura ve cari hesaba ilişkin herhangi bir itirazda bulunmayarak mevcut ticari ilişkiyi kabul etmiş olduğunu, Taraflar arasında bulunan faturalar ve cari hesap dökümü incelendiğinde davalının borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, ... cra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosyada takibin devamına, takip konusu yapılan alacak miktarı için %20'den az olmamak koşulu ile borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip konusu olan alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı borçludan tahsilini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Bilirkişi raporu ve ... İcra dairesinin 2018/... Esas sayılı icra dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile başlatılan ve fatura alacağı olduğu iddia edilen toplam 7.394,82 TL'nin tahsiline ilişkin yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki dolayısıyla düzenlenen 4 ayrı faturadan kaynaklanan toplam 7.394,82 TL alacağın tahsiline ilişkin yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali için işbu davayı ikame etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmayarak davacının tüm iddialarını reddetmiş sayılmıştır. İcra İflas Kanunu (İİK)...