DAVA : İtirazın İptali (Şirket Hisse Devrine İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklı, davalı tarafından ödenmesi gereken 407.000,00-TL borcun davacı tarafa ödemediğini açılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davalı ... evvelden dava konusu hisselere konu ....... Eğitim İnş. Turizm İth. İhr. San....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1039 Esas KARAR NO : 2021/84
DAVA : İtirazın İptali (Şirket Hisse Devrine İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklı, davalı tarafından ödenmesi gereken 407.000,00-TL borcun davacı tarafa ödemediğini açılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davalı ... evvelden dava konusu hisselere konu ....... Eğitim İnş. Turizm İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ortağı olduğunu, mevcut hisse devir sözleşmesi ile hisselerini devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, davacı ise ....... Eğitim İnş. Turizm İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin hala ortağı olan ......'in akrabası ve şirket hissesi karşılığı kendisine ödeme yapan kişi olduğunu, davacının dilekçesinde taraflarına ödediğini iddia ettiği meblağı ......'e ödediğini ve ......'in ....... bank ...... şubesi bünyesinde bulunan hesabına havale ettiğini, davacı söz konusu ödemeleri davalı müvekkile yapmadığını, dava dışı 3. Kişi olan ......'e yapılan ödemelerin sebepsiz zenginleşme ile kendilerinden talep edilmesinin kabul edilemeyeğini, davacı tarafa borcu bulunmadığını, davanın reddini ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER Bakırköy ..... ATM'nin ...... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, ..... bank yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, geçersiz şekilde yapılan hisse devir sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Büyükçekmece ....... Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...'a yönelik 407.000,00 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Somut olayda davalının dava dışı ....... Eğitim İnş. Turizm İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'de olan %1'lik hissesinin satımı konusunda davacı ile adi yazılı sözleşme yaptığı, sözleşme kapsamında davacı tarafın 407.000 TL ödediğini ancak devrin gerçekleşmemesi sebebiyle ödediği bedelin iadesini talep ettiği; davalı ise adi yazılı sözleşme içeriğini ikrar etmiş ancak hisse bedelinin kendisine ödenmediğinden davanın reddini talep etmiştir. Dolayısıy...