Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/252 · K. 2021/101
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/252 K. 2021/101

E. 2020/252K. 2021/1012 Şubat 2021
sıra cetvelibilirkişi raporudava açma süresiterkin talebiispat yüküistinaf yolutedbir kararıimzaya itirazbaşvuru süresihak düşürücü sürealacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Malıkemesinin ... E. sayılı dosyasından 11/11/2014 tarihinde davacı ... İNŞ, TAAH,İTH,İHR,SAN, VE TİC.LTD.ŞTİ, nin iflasına karar verildiği, dosyanın Bakırköy .. İera-İflas Müdürlüğü'ne tevzi olduğunu ve iflas işlemleri ... İflas dosyasıyla devam ettiğini, avacı borçlu .... İNŞ. TAAH. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla tedbir talepli iflas erteleme davası açtığını....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/252 KARAR NO : 2021/101

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Malıkemesinin ... E. sayılı dosyasından 11/11/2014 tarihinde davacı ... İNŞ, TAAH,İTH,İHR,SAN, VE TİC.LTD.ŞTİ, nin iflasına karar verildiği, dosyanın Bakırköy .. İera-İflas Müdürlüğü'ne tevzi olduğunu ve iflas işlemleri ... İflas dosyasıyla devam ettiğini, avacı borçlu .... İNŞ. TAAH. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla tedbir talepli iflas erteleme davası açtığını. Mahkemenin davacı tarafın talebi doğrultusunda tedbir kararı verdiğini, bu karar nedeniyle borçlu şirket hakkında herhangi bir takip yapılamadığını, bu nedenle iflas idaresinin vermiş olduğu red kararının re'fine iflas masasına mahkemece dava açıldığına dair müzekkere yazılmasına davacının alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaleten davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: İflas İdare Memurları ile Müflis şirketin 11/11/2014 tarihinde iflas ettiğini ve bu durumun İflas Müdürlüğünce usulüne uygun olarak ilan edildiğini, Bu bir aylık sürenin tasfiyenin ilanından itibaren başladığını. Alacaklı kişilerin alacağını kanıtlayan belgeler ile birlikte iflas masasına alacaklarını kaydettirirler bu nedenle ... A.Ş. tarafından müflis masasına alacak talebinde bulunulduğunu, .. kayıt numarası ile sıra cetveline kaydedildiğini, söz konusu alacak iflas idaresince " Müflis şirket yetkilisi borca ve imzaya itiraz ettiğini. Mübrez vesaik incelendikte talep edilen (26.195,95)TL'sının dayanağı keşide edilen çekdeki imzanın müflis şirket yetkilisi tarafından reddedildiğini, müflis şirket yetkilisine ait olmayan çekteki imza nedeniyle müflis şirketin sorumluluğu sözkonusu olamayacağından (26.195,95)TL sının tümüyle reddine karar verildiğini İflas İdaresinin yaptığı işlemlerde İİK gereği masanın menfaatlerini gözeterek hareket etmek zorunda olduğunu, Söz konusu alacak isteminde müflis şirket yetkilisi , 26.195,95 TL'nin dayanağı olan çekdeki imzayı reddettiğinden dolayı talep edilen alacağın tümüyle reddedildiğini, iflas tarihi itibariyle müflis şirkete karşı açılan alacak davalarının kayıt kabul davası olduğunu, Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, "Kayıt kabul davalarının alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olduğunu, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar vermekle yetinileceğini Alacağın ödenmesinin ancak tasfiye sonunda...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/219 · K. 2021/543

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2021/188

2 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2020/731

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/760 · K. 2021/269

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/689 · K. 2021/122

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2021/1206

20 Aralık 2021