Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ------- arasında, ----- tarihinde, davacıya ait --------adresindeki işyerinin çatı ve cephe işlerinin ve bina kaplama işlerinin yapılması için sözleşme imzalandığı, davacı bu sözleşmeden kaynaklanan ödemelerini çekler vasıtası ile yapmış, davacı tarafından verilen bütün çeklerin bedelleri davalı tarafından tahsil edildiği, davalı, şirket ile imzalanan sözleşme konusu cephe kaplama malzemelerinin imali hakkında, dava dışı ------ tarihli sözleşmeyi imzalamıştır. ---- tarihinde, dava dışı ---- davaya konu işin yapılacağı adrese ------ paneli getirildiği, bu malzemelerin montajı esnasında, davacı şirket yetkilileri tarafından, cephe kaplama malzemelerinin ayıplı olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/36 Esas KARAR NO : 2020/560 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ------- arasında, ----- tarihinde, davacıya ait --------adresindeki işyerinin çatı ve cephe işlerinin ve bina kaplama işlerinin yapılması için sözleşme imzalandığı, davacı bu sözleşmeden kaynaklanan ödemelerini çekler vasıtası ile yapmış, davacı tarafından verilen bütün çeklerin bedelleri davalı tarafından tahsil edildiği, davalı, şirket ile imzalanan sözleşme konusu cephe kaplama malzemelerinin imali hakkında, dava dışı ------ tarihli sözleşmeyi imzalamıştır. ---- tarihinde, dava dışı ---- davaya konu işin yapılacağı adrese ------ paneli getirildiği, bu malzemelerin montajı esnasında, davacı şirket yetkilileri tarafından, cephe kaplama malzemelerinin ayıplı olduğu görülmüş; buna dair davacı şirket yetkilisi ve davalı şirket yetkilisi tarafından ------ tarihli tutanak tutulduğu, yine, davacı şirket yetkilisi ve davalı şirket yetkilisi tarafından tutulan tutanak sonucu, montaj işlemleri ve programının, cephe kaplama işlerine uygun malzemenin getirilmesi/kullanılması amacıyla durdurulmasına karar verildiği, devamla, sözleşmeye konu işin yapıldığı yerde bulunan cephe kaplama malzemelerinin dava dışı ----tarafından iade alındığı, ----- tarihinde, cephe kaplama işinde kullanılacak yeni malzemeler İş sahasına getirilmiş/indirildiği, bu panellere ilişkin olarak yapılan incelemeler sonucu, bu malzemelerin de ayıplı olduğu görülmüş; buna dair davacı şirket, davalı şirket ve dava dışı ------- yetkilileri tarafından ---- tarihli tutanak tutuldığı, ----- tutanak sonucu, montaj işlemleri ve programının, cephe kaplama işlerine uygun malzemenin getirilmesi/kullanılması amacıyla durdurulmasına karar verildiği, davaya konu iş halen tamamlanmamış olup; sözleşme konusu işin son durumu ile müvekkilin zararının ve dış cephe kaplamasının yapımı esnasında kullanılan malzemenin ayıplı olup olmadığı hususlarının tespiti maksadıyla ----sayılı dosyası üzerinden delil tespiti davası açılmıştır. Bu dosyadan hazırlatılan ----- tarihli bilirkişi raporunda ---------- inşaatı dış cephe sandviç panel işinde eksik imalatın ---- seviyesinde olduğu, şantiye sahasında eksik imalata ilişkin sandviç panel malzemelerinin bulunduğu, karşı taraf yükleniciler tarafından temin edilip montajı yapılmış olan ----- gözle yapılan incelemede elektrostatik boya yüzeylerinde yer yer farklılıkların mevcut olduğu, ancak anılan malzemelerin kusurlu imal edilip edilmediğinin sözleşmenin 7. Maddesinde de belirtildiği üzere ------gerekli testlere tabi tutulması sonucunda alınacak rapor doğrultusunda değerlendirilmesinin mümkün olabileceği, tespit isteyenin zararına ilişkin taleplerinin, malzeme kus...