Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/178 · K. 2020/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/178 K. 2020/721

E. 2018/178K. 2020/72110 Kasım 2020
adi ortaklıkgörevli mahkemeistinaf yolutapu siciliyasal süreiadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların, geçmişte --------------- ortak taşınmaz alıp satmak üzere anlaştığını, adi ortaklık bazında ve şirket bazında bunu gerçekleştirip kazanç sağladıkları gibi zaman zaman da birbirlerinden para alışverişinde bulunduklarını, davacının davalıya ödediği para toplamının ---- davalının davacıya ödediği para toplamının ise ---- olmakla, bunun sonucunda davacı müvekkilinin ---- alacaklı duruma geçtiğini, taraflar aralarında imzaladıkları mübrez ---- tarihli mübrez protokol ile şirket baında da gayrimenkul alışveriş ortaklıklarına son verdiklerini, ortaklıklarını,-------------parselde kayıtlı gayrimenkulde ------ortaklık, tapuda davacı ---- kayıt edilmiş olan,------------ gayrimenkullerin ---payına davalı ---...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/178 Esas KARAR NO: 2020/721 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların, geçmişte --------------- ortak taşınmaz alıp satmak üzere anlaştığını, adi ortaklık bazında ve şirket bazında bunu gerçekleştirip kazanç sağladıkları gibi zaman zaman da birbirlerinden para alışverişinde bulunduklarını, davacının davalıya ödediği para toplamının ---- davalının davacıya ödediği para toplamının ise ---- olmakla, bunun sonucunda davacı müvekkilinin ---- alacaklı duruma geçtiğini, taraflar aralarında imzaladıkları mübrez ---- tarihli mübrez protokol ile şirket baında da gayrimenkul alışveriş ortaklıklarına son verdiklerini, ortaklıklarını,-------------parselde kayıtlı gayrimenkulde ------ortaklık, tapuda davacı ---- kayıt edilmiş olan,------------ gayrimenkullerin ---payına davalı --- ortaklığı,-----parselde------ adına kayıtlı gayrimenkulde ortaklık, hesap tablosunda gösterilen ödemelerin, satın alınmış gayrimenkullerin bedellerine veya ortak oldukları ve davacı adına tapuya kaydedilmiş (c) bendinde gösterilen ------------- parsel sayılı gayrimenkuller, (b) bendinde belirtilen ve müvekkilinin ----- payını davalı adına devrettiği ------- ortaklık ile (d) bendinde gösterilen ve sunulan hesap tablosunda ------ bedelin ödenmesine ilişkin olduğu, davalı ----arasında sayılan ---- tarihli ------ bendinde belirtilen ortaklıkta kendisine ait olan hisseyi davacıya devrettiğini ve parasını da aldığını beyan etmekle devir karşılığının tamamının ödendiğinin tartışmasız olduğunu, ----- tarihli protokolde belirtildği üzere ------ arsanın ----- vasfındaki taşınmaz üzerinde --- hissenin davacı---- kayıtlı iken tapuda ----- tarihinde davalı ------ devredildiği, böylece bu taşınmazın mülkiyetinin tamamının ----olduğunu, bu taşınmazın satın alınırken ----- kredi kullanılmış ve bu krediye müvekkilinin kefil olduğunu, davacının bu taşınmazdaki --- yine protokolde belirtildiği üzere davalı ----- devrederken devir tarihine kadar ödemiş olduğu ----tekabül eden hesap tablosunda renkli olarak gösterilen kredi geri ödemeleri kalemleri toplandığından ---- kadar alacaklı duruma gelmiş olmakta olduğunu, kefaletlerin farkı olan ---- senet düzenlenerek davalı ---- tarafından davacı----- verilmiş olduğu ve bugün itibariyle -----kullanılan ve davacının kefil olduğu kredi borcunun taksitleri ve kefalet süreci devam ettiği, protokole göre ---- kredi kapatılınca, bu teminat senedinin bedelsiz kalacağı ve iade edileceği belirtilmiş olup borcun kapatıldığına ilişkin davalı ----- tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, bu sebeplerle ---- alacağın ------ tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, masrafı ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/85 · K. 2020/291

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/36 · K. 2020/560

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/189 · K. 2020/754

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/816 · K. 2020/285

16 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/389 · K. 2020/199

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1221 · K. 2020/208

25 Şubat 2020