DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ...'ın firması .....nden, davalı firmanın almış olduğu malzemeler için kesilen 22.650,30 TL'lik faturanın davalı firma tarafından ödenmediğini, bu sebeple Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile açılan ilamsız icra takibine borçlu-davalı firmanın haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, alacağın dayanağı faturaların davalı iş yeri temsilcisi tarafından teslim alındığını, davalının fabrikasının kapatılma aşamasında olduğunu, davalı şirketin hiçbir ödeme vs. belgesi sunmadan sadece mal kaçırma amaçlı itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağı için davalı şirket hakkında ihtiyati haciz talep...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/101 Esas - 2018/481
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/101 Esas KARAR NO : 2018/481
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ...'ın firması .....nden, davalı firmanın almış olduğu malzemeler için kesilen 22.650,30 TL'lik faturanın davalı firma tarafından ödenmediğini, bu sebeple Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile açılan ilamsız icra takibine borçlu-davalı firmanın haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, alacağın dayanağı faturaların davalı iş yeri temsilcisi tarafından teslim alındığını, davalının fabrikasının kapatılma aşamasında olduğunu, davalı şirketin hiçbir ödeme vs. belgesi sunmadan sadece mal kaçırma amaçlı itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağı için davalı şirket hakkında ihtiyati haciz talep ettiklerini, ihtiyati haciz talepleri ve takibin devamı talepleri kabul olmaz ise borçlunun istediğinin olacağını ve müvekkili gibi birçok küçük esnafın mağdur olacağını beyan ederek, ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile takibin devamına, davanın kabulü ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 22.650,30 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, davacının ticari defter ve kayıtları, davalıya ait vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 26/06/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; tacirler arası satış sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturalara ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. e-imza e-imza
Davacı alacaklı malzeme satışı nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturalara dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 06.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 07.02.2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İş bu itirazın iptali davası hak düşürücü yasal süresinde açıldığından işin esasına girilmiştir. Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu sabit olup; davacı yan, fatura konusu mallar gereği alacağının bulunduğunu ileri sürmüş, davalı ise icra takibine itirazında davacının alacağının bulunmadığını savunmuştur. Davacı vekilince, müvekkil...