Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 13.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın pert olmasına neden olduğunu, müvekkilinin aracın pert değerinden dolayı 14.000,00 TL gelir elde etmiş olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından ise sadece 6.000,00 TL ödemenin yapılmış olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin elde etmiş olduğu değerin sadece 20.000,00 TL olduğunu, müvekkiline ait aracın gerçek bedelinin ise 30.000,00 TL - 35.000,00 TL civarında olduğunu beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeni ile meydana gelen maddi zarar 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/159 Esas - 2018/787
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/159 Esas KARAR NO : 2018/787
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 28/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 13.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın pert olmasına neden olduğunu, müvekkilinin aracın pert değerinden dolayı 14.000,00 TL gelir elde etmiş olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından ise sadece 6.000,00 TL ödemenin yapılmış olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin elde etmiş olduğu değerin sadece 20.000,00 TL olduğunu, müvekkiline ait aracın gerçek bedelinin ise 30.000,00 TL - 35.000,00 TL civarında olduğunu beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeni ile meydana gelen maddi zarar 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/11/2018 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve maddi tazminat talebini 6.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, dolayısıyla kazanın oluşumundaki sürücü kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacıya söz konusu kaza nedeniyle toplam olarak dava konusu aracın rayiç bedeli olan 20.000,00 TL ödemenin yapılmış olduğunu, dolayısıyla davacı taleplerinin haksız olduğunu, dava konusu aracın rayiç değerinin 20.000,00 TL olduğunu ve 14.000,00 TL pert değeri düşüldükten sonra davacıya 15.01.2018 tarihinde 6.000,00 TL ödemenin yapılmış olduğunu, zira bu hususta taraflar arasında mutabakatnamenin de olduğunu, davacıya karşı sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, 01/11/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminatın (bakiye pert bedelinin) davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 13.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın ve dava dışı sürücünün idaresindeki... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Kusur ve sorumluluğun tespitine yönelik olarak alınan 01/11/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta durmaması ve hızını azaltmaması nedeniyle tam kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer araç sü...