E. 2018/178 K. 2018/555

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/178 Esas - 2018/555

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/178 Esas KARAR NO : 2018/555

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı ile müvekkili şirket arasında 09/11/2017 tarihinde proje yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu projelerin müvekkili şirket tarafından tamamlandığını ve davalı tarafa teslim edilmeyi beklemekte iken davalı yanın müvekkili şirkete göndermiş olduğu ihtarname ile yapımını üstlenmiş olduğu Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nun hibe destekli projesinin hibe oranının düşük çıkması nedeni ile kar oranlarının düşük olacağından bahisle söz konusu sözleşmeyi feshettiğini, davalı yanın hiçbir haklı nedene dayanmadan, sözleşme hükümlerine ve hukuka aykırı olarak tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini, müvekkili şirketin kendi kusuruna ve hiçbir haklı nedene dayanmayan bu fesih bildirimine cevaben, projenin tamamlandığını, davalı yanca teslim alınmayı beklemekte iken sözleşmenin haksız ve hukuka aykırı şekilde fesh edilmesi nedeniyle uğramış olduğu zararı yani sözleşme bedelinin ödenmesi gerektiği hususunda davalı yana ihtar gönderdiğini, akabinde sözleşme bedeli olan 27.500,00 TL 'nin davalıdan tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında kötüniyetli davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, davalıya ait vergi dairesi kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, eser sözleşmesi nedeniyle sözleşme bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla sözleşmeye dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 26.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 27.02.2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazda; İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle icra dairesinin yetkisine de itirazda bulunulmuştur. Mahkememizce öncelikle, İİK.nın 50. maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisi hususunda inceleme yapılmıştır. İcra takibinin yapılacağı yerin ...